Naja abwarten, ich habe schon sehr viele Simulationen durch und schon sehr viele rießen Große Städte etc. gebaut. Aber PC ist die erste Simulation die Probleme macht wenn es etwas mehr wird. Egal ob ich da die Grafik runter schraube etc, es bringt gefühlt leider nichts. Alle anderen Spiele auf Ultra Settings laufen wie geölt, auch andere Simulationen ohne Probleme. PC ist da wie gesagt das allererste Game was mich eher Frustriert als es Spaß macht 
Aber mal schauen. PC Hardware ist zwar nun neue und der I5 ist nun auch weg. Aber gebracht hat es für Planet Coaster rein gar nichts 
-
-
Alles anzeigen
ich hätte auch gerne mehr FPS in grossen Parks mit vielen Gästen (also um die 25-30, damit alles Flüssig wirkt - mehr ist absoluter Quatsch, weil sich die Bewegung nun mal nicht dadurch erhöht, nur weil mehr FPS angezeigt werden). Aber dafür benötigt man halt eine super CPU. Und damit meine ich nicht nen herkömmlichen Intel i5 oder i7 oder vergleichbaren AMD Prozessor, der in normalen Gaming Systemen seinen Dienst tut. Denn bei Simulationen müssen so unglaublich viele Sachen wieder und wieder berechnet werden, wie schon mehrfach erwähnt, dass da der gewöhnliche Prozessor an seine Grenzen stößt!
-
Betriebssystem: Windows 7 (SP1+)/8.1/10 64bit
-
Prozessor: Intel i7-4770/AMD FX-8350
-
Arbeitsspeicher: 12 GB RAM
-
Grafik: nVidia GTX 980 (4GB)/AMD R9 380 (4GB)
-
DirectX: Version 11
- Speicherplatz: 8 GB verfügbarer Speicherplatz
Das sind die von Frontier angegebenen Systemanforderungen. Wenn ich mir dein Post jetzt durch lese also haben sie uns verarscht so gesehen oder?
-
Betriebssystem: Windows 7 (SP1+)/8.1/10 64bit
-
wieso? Steht da irgendwo, dass man bei Erfüllung der Systemanforderungen garantiert 100 FPS in beliebig großen Parks erreicht?
Ich verstehe ja, was Du meinst Psylive Marc. Aber wenn ich mir die Liste von Games anschaue, deren Mindestvoraussetzungen mein alter PC sogar locker übertrifft und wie bescheiden dann häufig die Performance bei mir ist, dann müsste ich praktisch allen Softwareanbietern "Verarsche" unterstellen. Mit Systemvoraussetzungen ist aber leider immer nur gemeint, dass das Spiel überhaupt läuft, nicht, in welcher Qualität. Und wenn der Rechner selbst die empfohlenen Spezifikationen hat oder gar übertrifft, läuft ein Spiel i.d.R. in höchsten Einstellungen sauber und flüssig. Aber genau das tut Planet Coaster eigentlich auch! Bis zu einem gewissen Grad. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Hätte Frontier versprochen, das man mit den genannten Hardware beliebig große Parks erstellen kann, wo dann zig tausend Besucher rumwuseln, dann hätten sie uns tatsächlich verarscht. Aber der "normale" Park mit ein paar tausend Besuchern läuft mit 30 FPS oder mehr in Einstellung "Ultra" und damit ist eigentlich alles im grünen Bereich. Der Rest ist leider immer Wunschvorstellung und geht an der Realität vorbei. Und das betrifft, wie gesagt, nicht nur Planet Coaster, sondern jede mir bekannte Aufbausimulation ab einem gewissen Grad. Selbst das betagte RCT3 ruckelt bei mir ab einer gewissen Parkgröße, ebenso Cities Skylines mit großen Städten.
Naja abwarten, ich habe schon sehr viele Simulationen durch und schon sehr viele rießen Große Städte etc. gebaut. Aber PC ist die erste Simulation die Probleme macht wenn es etwas mehr wird.
Beispiele? Welche Simulationen (mit vergleichbarem Detailreichtum) laufen denn sauber? Ich meine das gar nicht provokant, ich möchte nur wissen, was Du zum Vergleich heran ziehst, denn ich kenne wie gesagt keine Simulationen (auch nicht "einfache" wie Train Simulator oder Truck Driver"). die nicht ab einer gewissen Detailstufe bei mir ruckeln. Und Spiele wie SIMS, CIV, Total War oder Anno z,B. sind ganz anders strukturiert, weil hier immer nur Sequenzen berechnet werden, keine ganzen Abläufe mit tausenden Individuen, die eine eigene KI haben und die oben von mir beschriebenen komplexen Berechnungen, die Planet Coaster vollziehen muss.
-
Ne in dem Punkt gebe ich dir recht alle Simulations Spiele haben in sachen Performence ihre macken ab einen gewissen Punkt.
-
Wie ich schon sagte um PC gut spielen zu können dafür gibt es noch keine Rechner ich hab da den gehört das es bei Simulations Spielen total normal ist was ich aber anders sehe.
Das ist aber ein wenig arg verallgemeinert. PlCo ist jetzt nicht die AAA Wunderwaffe schlechthin, es ist nur alles andere als optimiert. Mit der Konfig von lis2005 sollte man da eigentlich 50FPS erwarten können und das durchgehend.
Hallo,
ich habe uch eine GTX 1080 Ti, 770k prozessor und dennoch läft das spiel nicht über 22 fps bei 6000 besuchern
Einstellungen zu verändern oder zu reduzieren bringt nix weißt einer obs bereits lsungen gibt oder kommt da noch was?
Wenn ich mir den restlichen PC dazu noch zusammenfantasiere reden wir immerhin über ein stück Technik im Wert von rund 2000 Euro was wohl die wenigsten ihr eigen nennen können. der durchschnittszocker von PiCo wird auf einen Rechner im Wert von 1000 Euro ca. zurückgreifen der nur gut 2/3 der Leistung bringt. Da sollte der Entwickler eigentlich ein Interesse haben sein Machwerk endlich mal zu optimieren das solche Punkte der vergangenheit angehören
Allgemein mit der Mischung aus PC und Simulationsspielen hat das aber nichts zu tun. Entweder CPU oder Ram sind in der Regel der Flaschenhals. Bügelt man das aus läufts auch wieder.
Wenn aber eine Kofig aus 7700K, 1080Ti und wahrscheinlich 16-32gb ram da an seine Grenzen kommt, normal eine Konfig wo man in 4K Shooter zocken kann mit halbwegs stabilen 50 FPS, dann läuft da in der Gameengine gewaltig was schief
-
Also jetzt muss ich mich auch mal zu Wort melden, ich kenn mich zwar mit den ganzen PC Details kaum aus, aber ich hab auch kein MEGA Rechner, meiner war auch komplett fertig gebaut und ich hab den im Internet für knapp 1.000€ gekauft...
Ich hab jetzt eben mal unseren Community Park mit der aktuellsten Datei geöffnet (wahrlich kein kleiner Park) und dann die Besucher rein gelassen.
Ich hab da jetzt gute 6.000 Besucher im Park und er läuft immer noch bei knapp 10 FPS, das ist zwar leicht ruckelig, wenn man überhaupt von ruckelig sprechen kann...die Achterbahnfahrt wenn ich mit fahr ist noch angenehm flüssig.
Meine Einstellungen sind nicht top aber vollkommen ausreichend so das alles noch super aussieht hab sie auch als Screenshot angehängt.
Also was ich damit sagen will ist das ich die ganze Diskussionen und das Jammern hier nicht verstehe? So wie ich hier lese haben viele einen besseren Rechner wie ich und müssen halt einfach auf eine Ultra Einstellung verzichten was überhaupt nicht schlimm ist und dann muss das Spiel doch spielbar laufen???
Ich bin vollkommen zufrieden und man braucht auch keine 6.000 Besucher im Park, wenn man dies wie möglich auf 3.000-4.000 begrenzt ist doch auch gut???
Vielleicht versteh ich auch zuwenig davon aber wie gesagt ich bin mit meiner Kiste zufrieden und kann das Spiel sehr gut spielen und genießen!
Schöne Grüße
-
Ich hab da jetzt gute 6.000 Besucher im Park und er läuft immer noch bei knapp 10 FPS, das ist zwar leicht ruckelig, wenn man überhaupt von ruckelig sprechen kann...die Achterbahnfahrt wenn ich mit fahr ist noch angenehm flüssig.
Noe 10 FPS find ich nicht ausreichend
Ich bin vollkommen zufrieden und man braucht auch keine 6.000 Besucher im Park, wenn man dies wie möglich auf 3.000-4.000 begrenzt ist doch auch gut???
Noe find ich nicht gut hätte schon gerne ein Park mit mehr als 6000 Besucher
-
ich hätte auch gerne viele besucher und das die bahn dennoch flüssig runterraßt
aber so ist das leben nciht imemr geht alles in erfüllung.es wäre villeiht ratsam die besucher abzuspecken sprich das sie weniger informationen beinhalten und somit den ablauf etwas entlasten
das spiel sieht auch blendend aus ich spiele es auch in ultra hd und mit einem 4k monitor und habe echt großen park und ja dennoch wünsche ich mir mehr fps, why not? träumen darf man doch noch
-
ich hätte auch gerne viele besucher und das die bahn dennoch flüssig runterraßt
aber so ist das leben nciht imemr geht alles in erfüllung.es wäre villeiht ratsam die besucher abzuspecken sprich das sie weniger informationen beinhalten und somit den ablauf etwas entlasten
das spiel sieht auch blendend aus ich spiele es auch in ultra hd und mit einem 4k monitor und habe echt großen park und ja dennoch wünsche ich mir mehr fps, why not? träumen darf man doch noch
Die Idee mit den "abgespeckten" Besuchern ist vielleicht gar nicht so verkehrt...
Wenn man ein paar hundert Besucher hätte, die mit der jetzigen KI durch den Park laufen würden, die Attraktionen besuchen und die Stände aufsuchen, würde das ja für einen "geregelten" Ablauf durchaus reichen. Dazu könnte man dann tausende "Statisten" programmieren, die einfach nur im Park rumlaufen (auf vorberechneten Routen, was die CPU entlastet). So hätte man optisch einen sehr vollen Park, aber die CPU müsste viel weniger tun. Aber dazu müsste man wohl das Spiel so gewaltig umprogrammieren, dass es nicht mehr viel mit dem Kernstrukturen gemeinsam hätte...
-
sind nicht genau die Besucher der schlüssel für zum unterschied. siehe RCTW wo die Besucher wie Zombies rumlaufen.lieber mehr LEben dafür weniger fps ^
gruß
-
ach manno wir stellen fest es st eine verzwickste situation
but eine lösung muss her :-/ hab jetzt umjsonst 800 € für ne Gakka ausgegeben :-/ -
hab jetzt umjsonst 800 € für ne Gakka ausgegeben :-/
Dann hoffe ich doch mal das du dir die neuen Grafikkarte nicht nur für Planet Coaster gekauft hast
-
Dann hoffe ich doch mal das du dir die neuen Grafikkarte nicht nur für Planet Coaster gekauft hast
Och ich habe schon in einigen Gruppe gelesen das die Leute sich ganze neue rechner nur für Planet Coaster gekauft haben und bis zu 2000 Euro hin gelatzt haben und nun total enttäuscht sind.
-
Och ich habe schon in einigen Gruppe gelesen das die Leute sich ganze neue rechner nur für Planet Coaster gekauft haben und bis zu 2000 Euro hin gelatzt haben und nun total enttäuscht sind.
Das ist ja krass
. Überhaupt nicht böse gemeint (ist mir ja auch schon passiert), aber darum sollte man sich lieber erst informieren, und dann kaufen. -
ach doch schon xD ich spiele eigentlich nur sims 4 und planetcoaster und ab und zu watchdog2, mal gucken vielleicht werde ich jetzt andere spiele mal zocken
-
ach doch schon xD ich spiele eigentlich nur sims 4 und planetcoaster und ab und zu watchdog2, mal gucken vielleicht werde ich jetzt andere spiele mal zocken
Falls es Dich beruhigt.. Wenn Dein Spieleprofil (oder die Anforderungen der entsprechenden Spiele) sich nicht nennenswert ändert wirste die GPU in zehn jahren wahrscheinlich auch noch nutzen können. War dann so ne Art langzeit Investment
-
ich hoffe doch sehr weil die gtx970 hatte ich nur ein jahr nutzen können und dann musste eine neue her weil es einfach nciht mehr alls "getragen" hat
aber allein von aussehen hat sich gelohnt die Gakka zu hollen soo hübsch
-
Also ich habe auch die GTX 970 und so schlecht ist die auch nicht, ich muss halt immer die alten Sachen von meinem Mann auftragen ;).
-
ja schlecht ist sie aufgarkeinen fnicht
