Prozessoren - Ranking, Hinweise und Neuerscheinungen

Skylake-X - Ein Hitzkopf wie er im Buche steht
David gegen Goliath - 1. Akt - Schlafen ist gesund.. oder?

Im Jahre des Herren 2017 begab es sich, das der Silizium Riese Intel nach der Veröffentlichung der "neuen" Kaby Lake Prozessoren in den Dornröschenschlaf zurückgesunken ist. Man war sich seiner Sache sicher den Markt zu beherrschen. Der einzige ernst zu nehmende Konkurrent konnte schon seit vielen Jahren nicht mehr mithalten, womit man über diese Jahre hinweg eine gewisse Arroganz und Selbstsicherheit entwickelt hatte welche nun zu einem Scheidepunkt führen könnte.

Aufgrund des Bulldozer Debakels von AMD 2011 konnte Intel seit dem auf und mit dem Markt und damit auch mit den Konsumenten tun was sie wollten. die ersten zwei Generationen der Core Architektur waren ein überragender Erfolg, mangels ernster Konkurrenz merkte man aber bereits 2013 mit Erscheinen von Ivy Bridge, dass sich etwas ändert. Die Leistungssteigerung war einfach nicht mehr im erwarteten Bereich. Ab Haswell (4. Generation) Ging man dazu über die Headspreader nicht mehr zu verlöten sondern zu kleben. Dies spart Kosten in der Produktion, am Preis der Produkte änderte sich allerdings nichts. Mitte 2015 kamen dann die ersten Skylake Prozessoren. Auch hier waren die Tests wieder durchweg positiv, auch wenn die Leistungssteigerung zum (geistigen) Vorgänger Broadwell praktisch null war und auch zum eigentlichen Vorgänger Haswell samt Refresh nur im einstelligen %-Bereich lag.

Aber man besann sich wohl darauf, dass es ja keine Konkurrenz gibt. Was tat man also, man bastelte einen neuen Chipsatz samt neuem Sockel und Parkte hierauf die Skylake CPUs, der Kunde wirds schon kaufen, es gibt sonst ja nichts. Im Anschluss an diese Veröffentlichung kamen Stimmen auf, welche die Skylake Prozessoren als "Hitzköpfe" bezeichnen. Dies ging quer durch die Hardwareforen und machte das "Köpfen" Massentauglich. Jeder Hanz und Franz schnappte sich eine Rasierklinge und versuchte den Headspreader vom Silizium zu bekommen. Aufgrund der Sparmaßnahmen mit dem Verkleben grundsätzlich kein Problem. Die hauptberuflichen Übertakter wie z.B. der8auer aus der PCGH Community ist hier die deutsche Koryphäe, machte daraus mit seinem Delide Tool eine Einnahmequelle und stellte quasi im gleichen Atemzug fest, dass die Wärmeleitpaste von Intel mist ist. Aber... der Kunde hat ja keine Alternative.

Zum ungefähr gleichen Zeitpunkt sickerten die ersten Gerüchte durch, dass AMD seine alte Geheimwaffe Jim Keller verpflichtet hat um eine neue Architektur zu entwickeln. Dabei sollte man erwähnen, dass Keller bereits für die erste Athlon Architektur verantwortlich war mit der AMD seinerzeit mit Intel den Boden aufgewischt hat. Dies war allerdings wie es schien noch kein Weckruf für Intel.

Kommen wir damit wieder ins Jahr 2017. Es ist januar, in Las Vegas ist gerade die CES am laufen und Intel stellt seine neuen Kaby Lake prozessoren vor. Wieder das gleiche Spiel, 5% mehr Leistung im Schnitt, verklebte Headspreader, ein paar MHz mehr und ein paar Features bezüglich Video De-/Encodierung, das wars. Und natürlich den neuen Chipsatz nicht zu vergessen der eigentlich nichts weiter als ein umgelabelter Vorgängerchipsatz ist mit ein paar Features mehr.

Zwei Wochen zuvor stellt AMD auf einer eigenen Präsentation erste Aussichten auf damals noch Zen vor, ließ ein paar Youtuber an die Rechner und machte Benchmarks vor laufender Kamera. Jeder der ein wenig mit Marketing zu tun hat weiß, dass man darauf nicht alt so viel geben sollte. Das dachten sich wohl auch die Manager von Intel... und schliefen weiter.

Als Ryzen in form der Achtkerner dann im März auf den Markt kamen musste es für die Herrn von Intel gewesen sein als hätte sie ein Bus überfahren. AMD war wieder da, mit mehr kernen, vergleichbarer Performance aber niedrigerem Preis. Alle Hardwareportale stürzten Sich auf die Vergleiche wie Geier und überall war der Tenor in etwa gleich:

Eine sehr gute Architektur die noch an Kinderkrankheiten leidet und für die Software und Spiele noch optimiert werden müssen

Amd hinkte Intel je nach Vergleichsprozessor 5-12% hinterher ... unoptimiert. Inzwischen wurden die Probleme mti dem RAM weitestgehend gelöst, die ersten Entwickler haben die "Ryzen Patches" schon veröffentlicht und dabei eine Leistungssteigerung von bis zu 20% erreicht.

Unterm Strich ... 1 - 0 für AMD

David gegen Goliath - 2. Akt - Wenn man aufwacht und sich die Welt verändert hat

Es ist schwer zu sagen ob Intel wirklich auf dem falschen Fuß erwischt wurde oder ob die so oft in den Communitys erwähnten Schubladen einfach nur leer waren um kurzfristig etwas entgegensetzen zu können. Fakt ist, die Zen Technologie ist ein Geniestreich. Heruntergebrochen auf die Basis von vier Kernen die einen CPU Complex (CCX) bilden und einfach immer und immer wieder produziert wird.

Man braucht einen Achtkerner (Ryzen 7)? Kein Problem! Zwei CCX auf ein Die und fertig.

Man braucht einen Vierkerner (Ryzen 3)? Mit der Zeit auch kein Thema, man packt zwei teildefekte/teildeaktivierte CCX auf ein Die, beschneidet noch etwas den L3 Cache und fertig!

Man braucht einen hochtaktenden 16-Kerner? Kein Thema, man nimmt vier CCX, packt diese auf ein größeres Die und hat gleichzeitig noch eine neue Übertakterplattform.

Warum Intel hier so überrascht war ist nicht erklärbar, da diese es damals mit dem Core 2 Quad genauso gemacht haben. Warum man damals diesen Ansatz nciht weiterverfolgt hat weiß wohl nur Intels Entwicklungsabteilung.

Nun war es an Intel eine Antwort zu liefern. Kaby Lake war schon veröffentlicht, blieb nur die Übertakterplattform Sockel 2066 für Skylake X. Geplant war diese für Herbst 2017 mit umfangreichen Features für die Boards mit bis zu 10 Kernen. Aufgrund der alten neuen Konkurrenz sah man sich wohl gezwungen zu handeln und beschloss den Release um 3 Monate vor zu ziehen. Als ob dem aber nicht genug wäre erweiterte man die Plattform von ursprünglich vier auf neun Prozessoren inkl. einem i5 und einem i7 aus der Kaby Lake Serie. Die Medien wurden natürlich neugierig und fragten bei Intel an wie es denn nun dazu kommt. Als Antwort bekam man z.B. diese. Ich musste herzlich lachen als ich es gelesen hatte, machte intel doch den Eindruck als hätten sie nicht nur einen Tritt in die Weichteile bekommen sondern gleich mehrere.

In den vergangen sechs Jahren wurden die Rufe immer lauter man solle bei Intel doch endlich mal weider Fortschritt zeigen, mehr Kerne bringen, nicht nur ein paar Prozent Mehrleistung in die Folgegenerationen stecken. Nun kam die Konkurrenz und machte Ihnen vor wie Innovation geht, ausgerechnet die Konkurrenz die man schon für tot erklärt hatte. Aber wie es so schon heißt.. Tot geglaubte leben länger.

Nur besonders Naive Seelen oder eingefleischte Intel Fans konnten an diese Erklärung glauben.

Doch das größte Desaster sollte erst noch kommen...

David gegen Goliath - 3. Akt - Burn Baby ... BURN!

Wie schon erwähnt hatte Intel wenig Möglichkeiten zu reagieren. AMD hatte Ryzen erst nach Kaby Lake veröffentlicht obwohl man, damaligen Gerüchten nach, ursprünglich ebenfalls die CES zur Vorstellung nutzen wollte. Taktik? Vielleicht...

Auf jeden Fall musste Intel nun etwas liefern. In der Überzeugung nach wie vor die beste Fertigung im Rücken zu haben entschloss man sich also Sockel 2066 teilweise vor zu ziehen. Hat sich jeder die Presseerklärung von Intel gut durchgelesen? Intel wolle auf die Verbraucher hören und die Leistung und Performance steigern.

Nun haben wir Skylake X auf dem Markt, zunächst zwar nur die CPUs mit bis zu 10 Kernen, aber ein paar Aussagen kann man dennoch schon treffen bzw. wurden schon getroffen...

PC Games Hardware

Die Veröffentlichung der Sockel-2066-Plattform wirkt wie ein Schnellschuss, um AMDs Ryzen Threadripper zuvorzukommen

Tom´s Hardware

AMDs bald folgende Threadripper-CPU hat Intel mit Sicherheit etwas aus dem Konzept gebracht, denn man streitet sich nun mit AMD plötzlich und unerwartet um die Kernkompetenz

Golem

Der Core i9-7900X ist zwar enorm schnell, benötigt aber auch viel Energie. Der Hersteller holt also mit Gewalt mehr Leistung aus dem Chip heraus

Und als ob dieses Fazit nicht reicht kam wieder der8auer un testete die neuen X299 Boards.... mit einem vernichtenden Urteil

Alle Boards sind im OC‑Test komplett durchgefallen

Quelle

On Top gibts dann noch Videos auf Youtube mit dem Titel "Das VRM Desaster" bzw. das Update dazu.

Den Videos gibt es eigentlich wenig hinzu zu fügen....

Ergänzung vom 25.7.2017:

Tom´s Hardware hat sich die Mühe gemacht und das "thermale Problem" der Skylake X mal etwas näher untersucht. Anbei der ausgesprochen neutral gehaltene und lesenswerte Bericht dazu.