160.000 Besucher

Ich glaube da war selbst für den Ersteller nicht mehr viel mehr fps drin. Ich lad ihn mir am besten erst gar nicht^^

gruß

naja auch wenn 160k Besucher reinpassen sollten. Wayne intressiert mich soweit nicht die Bohne.
Solche sachen erinnern mich irgendwie an die 90er Jahre wo alle schrien he mein Download ist 2mb boah du bis so krass udn der ePenis wurde grösser

Ich meine mit dem eP eigentlich mehr die ganzen Beiträge und youtube Videos wo alle schreien, YEAH BIGGEST PARK 160k besucher 60fps 4k ULTRA BLABLABLA

Voller Park ja, aber in welchem realen Freizeitpark sind denn 160000 Besucher unterwegs?
Im Phantasialand z. B. sind es im Schnitt 20000 pro Tag.

Zitat von Frank Brauweiler

Im Phantasialand z. B. sind es im Schnitt 20000 pro Tag.

Und auch mit 20.000 Besuchern würde es ruckeln.

Aber es ist doch schön, dass Frontier zumindest nach oben keine Grenzen gesetzt hat. Ich bin aber auch der Meinung, dass man sowas nicht braucht, weil es einfach unnötig ist und der Park dann total überfüllt ist. Ich finde das dann auch nicht mehr schön anzuschauen.

Ich stimme JayBlastOne zu. Leider gibt es auch einige gute Parks die aber mit 8 - 10.000 Besuchern unspielbar sind. Nur weil jemand den Anschein wecken möchte er habe den größten .. äh .. schnellsten PC zu Hause stehen .. (uiiii... hast du fein gemacht *tätschel .. Backpfeife* geb .. aber nicht für den großteil der Aboonenten, du N00B!)
Die ganzen Gäste aus dem Park zu werfen .. sorry, dafür ist mir meine Zeit zu schade und ich habe auch schon ein paar Usern geraten entweder einen leeren Park bereitzustellen oder eben die Gästeanzahl auf ein realistisches Niveau zu senken.
Wir (unser geheimer Orden) haben einige Tests durchgeführt und sind zu dem Schluss gekommen das weder Szenerie Objekte noch Texturen dafür verantwortlich sind, das es laggt. Wie ich auch schon in einem anderen Thread geschrieben habe ist es auch eine Frage der Besucherzahl, wie man die Wege setzt. Wenn das Pathfinding-System erst kompliziert herum rechnen muss, welcher der kürzeste Weg ist um von a nach b zu kommen, weil die Wege kompliziert, verschlungen und nicht ordentlich auf den Punkt gebracht sind.. gehen hier schon mal ein paar fps flöten und somit auch die maximal erreichbare Anzahl der Besucher (ohne lag).
Wenn nun noch mehr Shops als wirklich notwendig im Park stehen und das System nun auch noch kalkulieren muss welcher shop es denn sein darf .. und wie man da nun am schnellsten hinkommt .. nunja, ihr könnt es euch denken. Das Auf-Leveln der Mitarbeiter hat auch den Sinn, das der Workload mit jedem Level fällt. Bzw. Das sie mehr Gäste bedienen können.
Meist braucht es gar nicht so viele Shops. Eher clevere Routen und Aufteilung der Ballungsgebiete. Ist ein Gast eine Bahn gefahren und hat nun Hunger .. bietet es sich halt an, Nahe dem Ausgang der Bahn auch diese Möglichkeiten zu realisieren. So muss auch nicht erst lange berechnet werden wo sich der nächste Shop befindet und wie man da nun am besten hinkommt.
Um so mehr Gäste im Park sind... umso größer wird der rechen Bedarf .. und ja .. dann macht die CPU schlapp. Es ist ja nicht so, das es das einzige ist, was kalkuliert und berechnet werden muss (sprich Achterbahnen und Co.).

Womit es weiter geht.. die meisten Parks mit diesem P-Vergleichs-Syndrom sind schnell zusammen geklickte Workshop-Item-Parks die nicht wirklich harte Arbeit erfordern. Meist haben dann auch noch die Items die Maximale Teileanzahl von 2.000 Teile pro Gebäude erreicht. Bei 10 Gebäuden macht das dann schnell mal eben 20.000 Teile (von der Polygonanzahl mag ich hier erst gar nicht sprechen). Das hat weder mit Talent noch mit Kreativität zu tun. Das ist wie mit den Youtube Videos die reißerische Titel haben, damit es jeder dumme anklickt, aber der Inhalt ist alt, langweilig und totale Zeitverschwendung.
Zudem kommt dann noch die Vegetation. Man muss das so verstehen: Die Äste und Blätter bestehen meist aus einfachen Dreiecken, auf dem die Äste und Blätter textuiert sind. Und diese Texturen haben einen Alpha Kanal, der die Transparenz steuert. Die Transparenz darzustellen und das Blatt/die Äste alle einzeln auszuschneiden .. braucht auch etwas von dem Kuchen. Der ja nun nicht endlos groß ist. Bei dem einen größer bei dem anderen kleiner, wie im echten Leben halt. Dazu kommt noch die Ambient Occlusion (die nette Umgebungsverdeckung ... sprich die Verdunklung von Objektflächen, wie in Ecken z.B.). Man kann sich nun vorstellen wie das für einen Baum mit zig Ästen berechnet werden muss.

Dazu kommen dann noch Schatten (!) .. und Wasserflächen.. die auch noch mal ein paar fps mehr oder weniger für sich beanspruchen.

Als letzten Punkt möchte ich hier die Achterbahnen aufführen. Lang, hoch .. groß .. zum einen muss die Bahn und die ganzen Schienen erst mal gerendert werden und zum anderen muss die Bahn dann noch kalkuliert werden da es ja nun auch so etwas wie Reibung gibt etc. (obwohl ich denke das man in der Optimierung der Schienen noch etwas nachbessern könnte).

Das Ganze garnieren wir nun noch mit einem Terrain das nur so vor sculpting strotzt. Wir wollen ja auch zeigen, dass wir wild mit dem Voxel Terrain hantiert haben. Wenigstens ein bisschen Arbeiten!

Also .. worst case: ... kann sich jeder ausmalen, denke ich

Leider muss ich sagen, das auch ein leerer Park schon (eigentlich) zu viel fordert und alles was dazu kommt nur noch oben drauf gepackt wird. Was da nicht stimmt, haben wir noch nicht herausgefunden aber da ist etwas das den ganzen Prozess auszubremsen scheint. Von Anfang an.

Ich habe ausgelassen, das jeder Besucher auch gerendert werden muss (obwohl das schon echt gut optimiert ist). Jeder Besucher hat verschiedene Animationen und selbst das muss berechnet werden. Ob er nun in einer Achterbahn sitzt und die G Kräfte ausreichen um die Arme zu heben oder ob der Besucher gerade eine Fressattacke hatte und aufgegessen hat. Wi weit er generell ist mit seinen Bedürfnissen .. und so weiter ..

Wer diesen sch*** langweiligen Roman nun bis zum Ende gelesen hat.. sollte in der Lage sein zu verstehen.. warum es LAGGT. Und warum bei dem einen Park mehr und bei dem anderen weniger Jedoch sehe ich das Ganze so, dass man eher schauen sollte ob der Park den Eindruck macht als wäre er gut besucht .. um dann Stufenweise das Limit herunter zu setzen um eine gute Balance zwischen Gästeanzahl und Besuchern zu finden. Hier gilt die allseits beliebte Regel mal wieder: Etwas weniger ist mehr.

In meinen Augen macht es keinen Sinn, Parks mit 10.000 Besuchern erst hochzuladen. Und ich glaube NICHT das der Park dann auch bei den meisten Erstellern wirklich gut läuft. Es sind halt, perfomance-technisch Grenzen gesetzt und wenn man die akzeptiert und für sich heraus gefunden hat, steht dem Park seiner Träume nicht mehr entgegen.

Jetzt geht es mir besser. Sorry für diesen überheblichen Schwall an unwichtigen Informationen zu dem Thema..

"Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile." - Aristoteles, verkürztes Zitat aus Metaphysik VII 10

*kaffee schlürf..

Super beschrieben PC_fan

Ich habe mir den Park auch mal angesehen, also die Wege am Eingang sind verdammt schmal und auf diesem Weg ist nur noch eine Menschentraube zu sehen.
Wie schon geschrieben, zu viele Besucher bringen überhaupt nichts. Man hat die Möglichkeit die Besucherzahl in Grenzen zu halten, die sollte man wenn es nötig ist auch nutzen.