Der Link zur computerbase vergleicht die gängigen Spiele diese kannst du meiner Meinung nach nicht mit Skylines gleichsetzen bzw. Vergleichen.
Ich hab rein auf die CPU Leistung geschaut. Der Vergleich bei technikaffe trifft nicht 100% die cpus um die es geht, dort werden stärkere direkt verglichen, aber man sieht dort Steigerungen von über 100% gegenüber dem i5 bei cinebench, passmark und geekbench. Ich denke diese Zahlen sind für Skylines aussagekräftiger.
Was der Thradersteller zum Schluss macht ist ihm überlassen. Ich wollte nur meine Gedanken bzw. meine Meinung zu dem Wechsel auf den i7 3770 da lassen.
Ja und nein. Bitte fühle Dich von mir da auch nicht angegriffen wenn ich immer zumindest zum Teil wiederspreche, manches möchte ich aber auch einfach nicht so stehen lassen. Der Verweis auf Cinebench Ergebnisse fällt hier noch darunter.
Derlei Benchmarks (Cinebench & Co) sind synthetisch und haben mit dem normalen Workflow (insbesondere bei Spielen) praktisch nichts zu tun, da Spiele dynamische Lasten verursachen und keine statischen. Um das zu Checken reicht ein einfacher Blick in den Taskmanager. Bei Cinebench sind je nach Test (Single oder Multicore) einer oder alle Kerne am Anschlag. Wirft man den gleichen Blick bei C.S oder einem beliebigen anderen Spiel mit Multicoreunterstützung wird man feststellen das die Auslastung schwankt. Mal in höheren Regionen mal in niedrigeren, mal ein Kern mehr mal einer weniger. Schon allein deshalb macht es keinen Sinn die Gamingleistung auf dieser Basis von Cinebench, 3DMark, Firestrike und wie sie alle heißen zu beurteilen.
Der Cinebench lastet alle Kerne und Threads aus was kein Spiel in dieser Art macht, insbesondere gibt es wenige die mehr als 4-6 Kerne/Threads nutzen. Das der moderne R5 1600X mit sechs Kernen/12 Threads den alten i5 mit seinen 4 kernen/4Threads unter diesen Voraussetzungen hoffnungslos stehen lässt ist klar, er hat einfach drei mal so viele Kerne/aktive Threads deren Leistung in das Ergebnis mit einfließen.
Derlei tests zeigen lediglich was sich in der Zwischenzeit technisch getan hat. Über die reale Performance treffen sie kaum eine verwertbare Aussage.
Computerbase hat im Gegenzug reale Lasten anhand von (zugegeben nicht immer top aktuellen) Spielen getestet.
Das die Cinebench Ergebnisse unmöglich real sein können (nachweislich), zeigt ja schon wenn man den Gedanken etwas weiter spinnt. Diese Ergebnisse würden nämlich auch bedeuten, dass der i5 7600K, welcher von der Leistung her dem R5 1600X in etwa entspricht ebenfalls doppelt so schnell ist wie der alte i5 3470. Bei einer realen Leistungssteigerung von 5-10% pro Generation sind das auch rechnerisch nur knapp 15% zwischen Yvi Bridge und Kaby Lake
Das artet ja ganz schön aus, wobei ich das nicht negativ sehe.
) noch dazu und verkaufe das ganze als Set,
