mal wieder ein kleines Update zu meinen persönlichen Erfahrungen....

zunächst: die Server von NVidia scheinen "lernfähig". Wurde ich letzte Woche noch "per Zufall" auf einem mittelprächtigen oder starken POD geleitet, wenn ich das leistungshungrige Planet Zoo gestartet habe (siehe meine früheren Berichte), so startet das Spiel seit dieser Woche permanent auf dem starken POD! Zumindest hat es bislang den Anschein...

Das ist in meinen Augen auch zwingend notwendig, denn der "schwache" POD bringt kaum mehr FPS, als mein Durchschnitts-PC! Dann kann ich mir das Streamen aber auch sparen. Mit dem starken POD hingegen habe ich eine Leistungssteigerung von ca. 30-40%, was ich schon sehr erfreulich finde. Oder anders gesagt: sind größere Zoos auf meinem PC kaum noch spielbar oder nur sehr ruckelig (<20 FPS), so laufen sie auf GeForce Now mit 30-35 FPS ansehnlich flüssig. Zumindest, so lange die Internetleitung mitspielt.

Und da wären wir beim nächsten Problem! Hab ich über WLAn erwartungsgemäß immer wieder mal eine instabile Leitung, die auch schnell mal zu einem Abbruch des Spiels führt, so habe ich das vor ein paar Tagen mal mit einem LAN-Kabel im Wohnzimmer getestet. Das optische Ergebnis auf dem großen Fernseher war wirklich beeindruckend. Wer, wie ich, sonst nur auf einem kleinen 21 Zoll Monitor spielt, der hat vor dem großen 70cm Flatscreen ein ganz anderes, visuelles Erlebnis. Aber trotz LAN war die Leitung auch hier nicht permanent stabil! Ob das nun an meiner Hausleitung liegt (ist schon etwas älter zugegeben) oder ob die Server oder irgendwelche Leitungen überlastet waren (immerhin sausen die Daten ja quer durch Europa) vermag ich nicht zu beurteilen. Jedenfalls bekam ich auch über LAN alle paar Minuten eine Warnmeldung bezgl. Stabilität und 1x ist die Verbindung komplett abgebrochen. Die zu diesem Zeitpunkt beobachtete DSL-Geschwindigkeit lag aber permanent bei 45-48 Mbit/s, also eigentlich mehr als ausreichend für das Streaming (empfohlen werden ja 25).

Egal, ich werde es weiter ausprobieren und für bestimmte Spiele ist der Dienst wohl wirklich eine tolle Alternative, wenn man keinen neuen PC kaufen kann oder will.

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht schließlich muss man die Spiele ja trotzdem noch bei den Entwicklern kaufen warum sollte man die Spiele dann nicht beliebig streamen wenn man lust darauf hat.

Zitat von Eurofighter1200

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht schließlich muss man die Spiele ja trotzdem noch bei den Entwicklern kaufen warum sollte man die Spiele dann nicht beliebig streamen wenn man lust darauf hat.

Exakt das wollte ich auch gerade anmerken...

Der Vorteil der Streaming Plattform ist doch, dass ich dort Games zocken kann, die mein Rechner nicht „packt“. Also dürften die Publisher durch das Streaming doch mehr Spiele absetzen, als ohne, weil auch Gamer mit Durchschnittsrechnern sich nun für Titel interessieren dürfen, die sie normalerweise nicht kaufen würden. Einen Nachteil für die Publisher sehe ich da auf den ersten Blick nicht.

Kann mir nur vorstellen, dass bestimmte Publisher irgendwelche Exklusivverträge mit gewissen Streaming Diensten anstreben, nach dem Motto „wenn ihr unsere Titel exklusiv anbieten möchtet, müsst ihr uns dafür die Rechte teuer bezahlen“.

Wenn es soweit kommt, ist die Streaming Welle vermtl. Geschichte, bevor sie richtig ins rollen gekommen ist...

Zitat von Dragondeal

Möglich sind aber auch Forderungen seitens Geforce Now, zum Beispiel, dass zukünftige Titel speziell für Nvidia-Karten programmiert werden müssen oder eine Best-Price-Klausel.

Vorstellbar ja. Aber wenn man den Mitteilungen von NVidia glauben darf, waren sie ja selbst überrascht, dass einige Publisher sich komplett zurück gezogen haben und angeblich dafür keine Begründung angegeben hätten. Und Gespräche bezgl. baldiger Rückkehr abblocken oder sogar definitiv ablehnen. Klingt für mich nicht so, als habe NVidia hier die Publisher verprellt, sondern die Publisher wollen aus unerfindlichen Gründen ihre Spiele nicht auf dieser Plattform anbieten.

Die Kostenlose Version hatte ich mal für Transport Fever 2 genutzt war eigentlich super. Denke bevor man 1000 € in einen neuen PC steckt sollte man das mit den Streamingdiensten mal testen.

Meinte natürlich über 1.000 € aber ja über Erfahrung oder vergleiche damit freue ich mich immer.

Das interessante ist, ja, dass man sich einen PC für wenige hundert €, oder einen spottbilligen, gebrauchten PC zulegen kann, wenn man Spiele ausschließlich per Streaming Dienst zockt. Fürs normale surfen im Web, YouTube Videos oder Office Anwendungen braucht man ja keinen teuren Gaming PC oder man nutzt das Smartphone. Aber das muss ich euch ja nicht erklären...

Selbst die Kosten für das Streaming Abo oder eine schnellere Internetleitung rechnen sich, wenn man bedenkt, dass man wohl alle 5 Jahre in einen neuen PC investieren müsste, um auf dem technischen Stand zu bleiben.

Das gesparte Geld kann mann dann z.B. In einen schicken Monitor investieren.

Hauptproblem bleibt, dass ein Dienst wie Geforce Now eben leider nicht alle Spiele anbietet, und auch wenn man noch andere Anbieter hinzubucht, wird man immer auf bestimmte Titel verzichten müssen oder Zusatzinhalte nicht nutzen können.

Das ist der Grund, warum die meisten wohl doch alle paar Jahre tief in die Tasche greifen werden, und nen neuen Hightech Rechner kaufen. Das Argument, lieber eine optisch schicke Maschine unterm Schreibtisch stehen zu haben, als die Server des Dienstanbieters zu nutzen, finde ich da eher zweitrangig.

Ich habe glaube ich eher ein Grundsatzproblem mit Game-Streaming. Ich liebe Computer und ihre Einzelteile und möchte den Computer auch neben mir stehen wissen und nicht irgendwo auf einer Serverfarm in was-weiß-ich-wo (meine persönliche Meinung!). Aber dass Streaming vom Preisleistungsverhältnis her einen deutlichen Vorteil gegenüber konventionellem Gaming bietet steht ja außer Frage. Ich bin jedenfalls gespannt was Aurora berichtet. Früher oder später läuft es wohl auf's Streamen hinaus, ob ich das möchte oder nicht. Ist ja bei Musik und Videos nicht anders.