The Elder Scrolls 6

Der Landschaft nach zu Urteilen führt uns Teil 6 nach Hochfels, die Heimat der Bretonen. http://de.elderscrolls.wikia.com/wiki/Hochfels

Ich hasse Bretonen Aber das wird wohl noch bis 2020 dauern.

Zitat von Cerche

Ich hasse Bretonen

Me too. Ich finde doof das die immer die menschliche Gebiete nehmen. Dabei sind die Gebiete der anderen Rassen viel interessanter.

Das lässt einen das TES Herz höher schlachten

Zitat von wuzeltown

Me too. Ich finde doof das die immer die menschliche Gebiete nehmen. Dabei sind die Gebiete der anderen Rassen viel interessanter.

Aber Morrowind...

Elsweyr wäre in der Tat interessanter gewesen.

Ich brauch eine Zeitmaschine!

Das Spiel befindet sich übrigens erst in der Konzeptphase:

Zitat von Gamestar.de

The Elder Scrolls 6 ist noch nicht über die sogenannte Pre-Production hinausgekommen. Das bedeutet, ein relativ kleines Team bei Bethesda sitzt an der grundlegenden Ausrichtung des Spiels. Wo soll es spielen? Welche Geschichte wollen wir erzählen? Wie soll es sich spielen? Das sind meistens Fragen, die während einer Pre-Production beantwortet werden. Sobald darauf Antworten gefunden wurden, vergrößert sich das Team schlagartig und produziert entlang der Spielidee die Inhalte.

Somit dürfte sich ein Release noch in weiter Ferne befinden. Vor einigen Jahren sagte Howard auch, dass die Technik für ein neues Elder Scrolls noch nicht da wäre. Auf die Frage von Keighley, ob die Entwickler nun diese Technik besitzen, antwortete er: »Wir kommen ihr näher.« Es scheint also sehr wahrscheinlich zu sein, dass erst die nächste Konsolengeneration die nötige Rechenkraft für die Ambitionen von Bethesda mitbringt.

Todd Howard hat in einem Interview aber schon abgedeutet das man ein paar Sachen in den Trailern versteckt hat. Und ich denke nicht die zeigen eine Region die eigentlich nur Hochfels oder das nördliche Hammerfell sein kann wenn es da nicht spielt.

Zumal es sehr gut zu den Bethesda Game Studios passt. Wenn man sich die letzten beiden TES Spiele anschaut.

Naja, Vorfreude ist ja bekanntlich... Ach nee, das war Schadenfreude

Sollen sich Zeit lassen und was ordentliches raushauen. Dürfen sich auch gerne ein paar Sachen von KCD abschauen

Ich sagte ja, dass ich eine Zeitmaschine brauche!

hoffentlich wird es ein single-player spiel

Vielleicht sollten alle die Daumen drücken, dass Fallout 76 ein Flop wird, damit Bethesda von solchen Ideen wieder abrückt und bie TES und Starfield gar nicht erst auf dumme Gedanken kommt.

Zitat von CRusko

Vielleicht sollten alle die Daumen drücken, dass Fallout 76 ein Flop wird, damit Bethesda von solchen Ideen wieder abrückt und bie TES und Starfield gar nicht erst auf dumme Gedanken kommt.

Starfield und TES VI sind schon als Singleplayer only Spiele seitens Bethesda bestätigt worden. Von daher keine Sorge. Ich verstehe nicht warum alle so eine Paranoia wegen Fallout 76 haben zumal noch niemand es gespielt hat und weiß wie das Spiel sich anfühlt. Das Spiel ist ein Spinoff, kein Fallout 5! Schaut man sich die Doku dazu an erfährt man das 76 ein Produkt der Entwicklungsphase von Fallout 4 ist. Jedes Singleplayer Spiel kommt in seiner Entwicklungsphase nie an Multiplayer Konzepten vorbei. Sogar BioShock Infinite nicht. So hat man die Idee von einem Multiplayer Fallout nicht fallen lassen wollen und hat es realisiert.

Ganz am Rande sei erwähnt ,dass es vor einiger Zeit einen riesen Aufstand bei Skyrim Fans gab weil Bethesda einer Multiplayer Mod den Strich durch die Rechnung gemacht hat: https://www.patreon.com/skyrimtogether/overview

Also so sehr abgeneigt sind TES Fans nicht von einem Multiplayer/Coop. Stichwort The Elder Scrolls Online, welches ziemlich beliebt geworden ist und im großen und ganzen umfangreicher und tiefgehender ist als Skyrim je sein wird. Selbst was Singleplayer Content angeht ist das MMO inzwischen besser dran.

Was sagt ihr? Ist die Engine zu alt?

Ich kopiere einfach mal zwei Kommentare aus dem Kommentarbereich von der GameStar hinzu die das ganze Thema eigentlich perfekt abhandeln.

Zitat von PewPewPewPew

Warum kaufen sie sich nicht einfach die RED Engine ein? Damit dürfte ein sehr großer Teil der Anforderungen abgedeckt werden, schließlich sind die Spiele von CD Project inzwischen bezüglich Open World- und Sandbox-Möglichkeiten technisch Bethesda eher voraus - die Unterschiede sind hauptsächlich auf dem Game Design begründet, nicht der Engine.

Zitat von Teralios

@PewPewPewPew das ist in der Form nicht richtig. Grafisch steckt die RED Engine sicher die CreationEngine in die Tasche, nur ist der Grafikpart nur ein Punkt.

Die Gamebryo-Engine ist ja auch nicht nur der Grafikmotor, sondern eine recht komplexe Sammlung an verschiedenen Bestandteilen für Spiele und hat auch in seiner Lebenszeit umfassende und weitreichende Änderungen erfahren, die mit den Schritten UE1 zu UE2 zu UE3 durchaus vergleichbar sind.

Dazu kommt, dass Bethesda die Engine über die Jahre auch massiv an die eigenen Bedürfnisse angepasst hat und Möglichkeiten vorhanden sind, die in der Form in keiner anderen Engine vorhanden sind und teilweise eben auch wieder umständlich hinein programmiert werden müssten. Witcher 3 ist zwar eine OpenWorld und im Bereich NPCs und Co mit dem Umfang in Skyrim oder Fallout vergleichbar, aber wenn man auf einige Feinheiten achtet, doch eher statisch und simpel.

In Skyrim und Fallout sind prinzipiell fast alle Gegenstände die in der Welt platziert werden wirklich eigenständige Objekte die sich dynamisch verhalten. Der Spieler hat Einfluss auf die Gegenstände - kann sie umwerfen, aufheben, bewegen, anderswo ablegen und so weiter. Und diesen Einfluss kann der Spieler in der Creationengine prinzipiell auf jeden Gegenstand haben. Die Gegenstände haben auch eine Vielzahl an Eigenschaften und bestimmte Aktionen werden durch Gewicht und Co bestimmt.

In Witcher 3 sind die Gegenstände statische Objekte die bis auf ganz wenige Ausnahmen eigentlich nicht auf den Spieler reagieren.

Und genau diese "Dynamik" für Gegenstände und Objekte möchte Cloud Imperium Games ja auch in SC umsetzten und programmieren dafür extra ein recht komplexes System für Objekte, denen man Eigenschaften als Agents zuweisen kann.

Und genau das ist auch der Knackpunkt und wohl auch der Grund, warum Bethesda so lange an der Gamebryo-Engine - quasi bis Heute - fest hält: Sie haben viel Knowhow in die Engine gesteckt und sie so angepasst, dass sie Aspekte bietet, die keine andere Engine von Haus aus bieten kann.

Eine wirklich neu entwickelte Engine mit diesen Möglichkeiten entsteht nicht über Nacht und selbst wenn sie einen anderen Grafikmotor als Grundlage wählen, müsste diese Engine auch entsprechend anpassbar sein durch Schnittstellen oder entsprechende "Event-Systeme", sind die Engine es nicht, würden sie spätestens in ein paar Jahren wieder vor den selben Problemen stehen.

Und genau da hatte die Gamebryo-Enginen einen massiv unschlagbaren Vorteil gegenüber den anderen Engines: Sie war/ist unglaublich anpassbar und flexibel durch ihre Struktur in Modulen.

Alles anzeigen

Technisch verstehe ich das. Aber Bethesda muss halt langsam wieder den Anschluss an den Zahn der Zeit im Bereich der Optik bekommen!

Bis TES6 ist es aber noch so ewig hin, dass ich einem so leidenschaftlichen Entwicklerteam zutraue, auch optisch mit der Branche Schritt zu halten.