Neuheit: Thememaker's Toolkit

wie ich Frontier kenne, werden sie genau so etwas bereit stellen. Vielleicht benötigen sie tatsächlich einen Denkanstoss, aber machbar dürften solche "Default"-Objekte, die man dann mit einer eigenen Hülle versehen kann, bestimmt sein.

Mir fallen gerade tausend Dinge ein, die man damit anstellen kann...

Wichtig wird natürlich sein, dass die Objekte dem PlanCo-Stil entsprechen!

Es bringt also nichts, fotorealistische, detailreiche Nachbauten z.B. eines Bootes oder eines Baumes zu erstellen, die dann total deplatziert in der Freizeitparkwelt wirken.

Ebenso sind minimalistische Eigenkreationen mit schlechter Textur nicht wünschenswert, die dann ebenfalls optisch nicht zum Gesamtbild passen würden.

Insofern bringt es auch praktisch nichts, auf irgendwelche (freien) Datenbanken zuzugreifen und dort vorgefertigte Objekte zu laden, um diese dann in seinen Park zu setzen.

Hier ist also nicht nur Talent bei der Erstellung eines komplexen 3D-Modells gefragt. Es muss auch dem Stil der vorhandenen Objekte ähneln. Das wird eine große Herausforderung, selbst für talentierte, erfahrene 3D-Experten...

wenn man den Stil in seinem Park komplett ändert, indem man nur noch eigene Objekte verwendet, gebe ich euch recht...

Aber würde man das tun?

Es gibt doch so viele schöne Bauteile in der Spielbibliothek, die man sicher auch weiterhin verwenden würde. Und wenn ich dann direkt daneben ein "reales" Objekt platziere, dann würde das einfach nicht passen. Auch Größenverhältnisse, Farbgestaltung und so zähle ich zu den besagten Stilelementen.

Was ich meine (nur als anschauliches Beispiel):

ich persönlich würde niemals neben das im Spiel enthaltene Krokodil...

...ein weiteres Krokodil, das jemand mit einem 3D-Programm erstellt hat, platzieren, wenn dieses dann beispielsweise so aussieht:

Aber auch nicht, wenn es ein perfektes, fotorealistisches Modell wäre. Das würde einfach nicht zusammen passen:

Gleiches gilt für Bäume. Die in PlanCo gefallen mir auch nicht durchweg. Und es gibt tolle, 3D-Modelle beinahe jeglicher Baumart in Netz, teilweise sogar kostenlos. Aber dann müsste ich JEDEN Baum in meinem Park ersetzen. Weil der neue neben dem alten Baum einfach zu seltsam wirken würden. Und "animiert" wäre der dann auch nicht, also es bewegen sich keine Äste im Wind (ausser, ich verwende nur neue Bäume, die aufwändig als Animatronic gestaltet wurden ). Das würde dann aber wohl die Rechnerkapazität eines jeden Computers sprengen. Also müssten auch die Büsche und Bäume, die jemand modelliert, ähnlich rudimentär gestaltet sein, wie die schon vorhandenen. Zumindest empfinde ich das so.

die Comicgrafik gefällt mir ja auch nicht...

aber sie ist nun mal leider grundlegend für das Spiel, vor allem, was die Besucher und etliche Animatronics angeht. Letztere kann man nun natürlich ersetzen. Die Gäste leider nicht. Ich finde auch, dass das zu den realistisch gestalteten Coastern und den meisten Flatrides nicht passt und würde auch etliche Deko liebend gern komplett durch reale Nachbauten ersetzen. Nur wird das, wie gesagt, kein Rechner der Welt mitmachen, denn dafür braucht es hochauflösende Texturen und sehr detaillierte Modelle. Wenn ich einen optisch realistischen Park bauen will, nehme ich NL2 oder ähnliches. Und verzichte auf das Gewusel der Gäste. Aber gerade das mag ich und fand das auch schon in RCT toll. Die USG-Inhalte haben dort viel bewirkt, aber auch nur, weil vieles im Grundspiel total fehlte. Reine Deko wie Pflanzen oder Fahrzeuge mit hochauflösenden Texturen fand ich hingegen auch damals eher unpassend für die RCT-Parks und hab mir nur das geladen, was wirklich "passend" zum Stil modelliert war.

Vorschreiben würde ich sowieso niemandem, was er anfertigt und in den Workshop stellt. Kann ja jeder dann frei entscheiden, was erbraucht. Auch bei RCT3 hab ich wie gesagt längst nie alles verbaut, was angeboten wurde...

Ich hoffe halt nur, dass auch "normale" Objekte bereitgestellt werden, die meinem Geschmack bezgl. Optik/Stil entsprechen. Selber bauen? Dafür hab ich wohl kein Talent und vor allem keine Geduld...

Bevor ich hier irgendwie missverstanden werde:

ich freue mich riesig auf das Toolkit und sehe es als Quantensprung an für Planet Coaster. Hab ich ja auch schon erwähnt!

Ich hoffe halt auf - für meine Bedürfnisse - „sinnvolle“ Inhalte für einen Planet Coaster-Park und nicht nur irgendwelche grandiosen 3D-Objekte, die zwar toll aussehen, aber für meinen Geschmack dann deplaziert wirken würden. Ich traue es mir halt selber nicht zu, so etwas zu entwerfen, was mir vorschwebt. Aber ich vertraue da ganz der riesigen Community und am Ende wird für JEDEN Geschmack massenweise Inhalt bereitstehen. Da bin ich mir zumindest sicher...

Er meint glaube ich, dass er jemandem sagen kann "Könntest du mir mal das und das modellieren".