PC ganz neu oder nur aufrüsten?

Also vom Preis her ist ein Aufrüst-Kit für den PC (Mainboard & co !) billiger als Geld in die GK zu stecken.

Denn eventuell musste bei einer GK auch das Netzteil austauschen, weil eben dieses nicht in der Lage ist, genug Power zu liefern.

Schließe mich an, momentan würde ich die Finger vom Hardware-Kauf, insbesondere bei den GraKas lassen, zumal das Board eigentlich schon zu alt für die aktuell verbaute Graka ist. Sofern du damit noch klarkommst, würde ich alles so lassen und dann in ein bis zwei Jahren auf ein komplett neues System umsteigen.

Zitat von Flo8472

Das ist eine Philosophie wie der Glaube.

Ebenso wie Deine Frage ob Du aufrüsten solltest oder Neu bauen. Daher wäre die zusätzliche Frage, was bespaßt Deine Grafikkarte zur Zeit? (Auflösung)

Mit dieser Info könnte man auch abwägen ob derzeit die CPU stärker sein dürfte für die aktuelle GPU.

Vom RAM her hat, soweit ich das ermitteln konnte, das MB sein Limit erreicht. Wobei es für die 1866 MHz Taktung noch ein 64 GB Kit gibt.

Aber im großen und ganzen bist Du in einer Zwickmühle was das aufrüsten betrifft. Würdest Du die CPU mit einem FX-9590 tauschen und die passenden RAM Größe mit geeigneter Taktung, erhältst Du im wesentlichen kein großes Upgrade. Und je nachdem wie groß das Budget ist, wäre eine neue üppige Basis (PSU, Motherboard, CPU & RAM) eine bessere Investition.

Also ich bin ja auch mit HD vollkommen zufrieden. Aber zu 1024x768 gibt es da durchaus einen mehr als sichtbaren Unterschied, was mich dazu bewogen hat, eine R9 270 dann doch mal gegen eine etwas aktuellere Karte zu tauschen, denn die R9 kam halt da dann schon an ihre Grenzen.

Ich versteh was du meinst.

in jüngerer Zeit hatte ich auch nicht viel mehr.

Meine alte HD 7870 hatte aber auch kaum Power; ab 1280 x1024 war Schluss.

Aber als ich eine GTX 1080 geschenkt bekommen hab musste ein Full-HD her.

Leider macht der Rest meines PC die Auflösung nicht mehr mit.

Zitat von Gast730

Dragondeal

Ich seh da echt absolut keinen Unterschied drinne, ehrlich nicht, ich red mir das nicht ein. Das einzige was mir auffällt ist, das die Symbole auf dem Desktop bei höherer Auflösung kleiner werden, das ich die nicht mehr lesen kann und wieder erst umständlich vergrößern muß. Und das in meinen Einstellungen 1024x768 die Proportionen von Bildern nicht stimmen. Also wenn ich Digitalfotos bearbeite oder anschaue, da muß ich die Auflösung höher stellen. Die sind dann auch nich schärfer oder was, nur die Maße stimmen dann. Damals wollten PC-Zeitungen Unterschiede zeigen und druckten aus Spielen Bilder zum Vergleich ab. Nicht mal da sah ich irgend einen Unterschied. Deswegen hab ich seit Ewigkeiten, schon immer 1024x768 eingestellt. Wozu höher scalieren, wenn ich doch keinen Unterschied sehe? Grashalme sind genauso fein, ich seh da nix anderes. Aber dafür ist bei 1024x748 die Leistung der Graka besser, weil die ihre Kapazität voll für FPS zur Verfügung hat. Deswegen hab ich auch nie andere teure Kabel gekauft (HDMI) sondern immer DVI ( davon die besseren, da gibts zwei unterschiedliche Arten, das bessere hat mehr Litzen drinne, ich weiß jetzt nicht, wie der Standart heißt)

Also ich hab zuletzt mal SWKotoR gespielt, dass ja bekanntlich älter ist und das habe ich künstlich hochskaliert, eben weil ich in dem Bereich einen deutlichen Unterschied bemerke. Wenn du das nicht tust, ist das ja vollkommen ok. Soll doch jeder in der Auflösung und mit den Grafikeinstellungen spielen, wie er mag.

Aaaaalso, aufgrund der Tatsache, dass ich dieses Jahr ein gutes Geschäftsjahr habe und meine 3D Spielinhalte auch wieder ein paar Euronen in die Hobbykasse gespült haben, spiele ich mit dem Gedanken, meinen PC aufzurüsten.

Leider bin ich eher Anwender als Techniker und suche daher erstmal infos was der beste Weg und/oder beste Preis-Leistungsverhältniss sein könnte.

Erstmal das aktuelle System:

Mainboard: MSI B550 Gaming Plus

CPU: AMD Ryzen 5 3600

Ram: 64GB

GPU: Nvidia GeForce 3090Ti 24GB

Netzteil: 1000W

Macht es Sinn, bzw funktioniert das überhaupt, die CPU gegen eine Ryzen 9 5950 zu tauschen, oder sollte ich besser auf ein neues AM5 Mainboard mit entsprechender CPU und Ram setzen?

Die GPU würde ich gern noch ein wenig behalten, weil mir diese erst anfang diesen Jahres neu und günstig vor die Füsse gefallen ist.

Zitat von Mister L

Macht es Sinn, bzw funktioniert das überhaupt, die CPU gegen eine Ryzen 9 5950 zu tauschen, oder sollte ich besser auf ein neues AM5 Mainboard mit entsprechender CPU und Ram setzen?

Der 5950X sollte problemlos laufen, eventuell ist ein Bios-Update notwendig. Aber der Prozessor ansich ergibt keinen Sinn. Je nach Anwendungszweck bieten sich 5900X, 5800X oder 5800X3D an. Ansonsten ist das System für die nächsten Jahre wahrscheinlich noch gut aufgestellt, da jetzt komplett CPU, Board und RAM tauschen würde ich nicht.

Dem schließe ich mich an. Tausche die CPU gegen einen Ryzen 7 5800X3D, Ryzen 9 5900X oder Ryzen 9 5950X und dann wirst du erstmal Ruhe haben. Interessant wäre noch mit welcher Geschwindigkeit der Arbeitsspeicher arbeitet, 3200MHz sollten es bei Zen 3 schon sein.

Und natürlich bitte aufpassen, dass Kühlung und Netzteil auf die neue CPU ausgelegt sind, das kann ich aber nicht beurteilen, weil ich nicht weiß was bei dir verbaut ist.

Habe heute den Auftrag erteilt. Es wird ein Ryzen 9 5900 X mit BeQuiet Dark Rock 4 Kühler. Wird inkl. Montage etwas über 450€ werden, kein schnapper, aber denke das ist ok. Netzteil ist völlig ausreichend und kann bleiben.

Mein Ram arbeitet mit 2133mhz, die Riegel werde ich mal bei Gelegenheit selber tauschen.

Ist es eigentlich besser, wenn alle Rambänke belegt sind, oder ist das egal?

Habe jetzt 4x16GB, würde dann 2x32GB nehmen, dann könnte man später noch 2 Riegel nachschieben wenn das nicht mehr reicht.

Zitat von Mister L

Mein Ram arbeitet mit 2133mhz

Schau mal im BIOS, ob du beim RAM ein XMP- bzw. EXPO-Profil laden kannst, dann sollten ein paar MHz mehr drin sein. Falls dein System dann instabil läuft, kannst du die RAM-Spannung auch vorsichtig nachjustieren. Schau dir dafür aber besser vorher einen Guide an.

Zitat von Mister L

Ist es eigentlich besser, wenn alle Rambänke belegt sind, oder ist das egal?

Bei neueren Systemen profitieren viele Anwendungen und Spiele von vier belegten Slots. Nur für heftiges RAM-Tuning ist es besser, wenn die Riegel die Leitungen exklusiv nutzen können, also nur zwei Sticks gesteckt sind, aber dafür nimmt man in der Regel eh ein Board mit nur zwei Slots.

Zitat von Mister L

Habe jetzt 4x16GB, würde dann 2x32GB nehmen, dann könnte man später noch 2 Riegel nachschieben wenn das nicht mehr reicht.

Wenn dir die Größe des Arbeitsspeichers momentan reicht, sehe ich keinen Grund auf 2x32GB zu wechseln, nur um Platz für evtl. weitere Riegel zu haben.

Zitat von Mister L

Ist es eigentlich besser, wenn alle Rambänke belegt sind, oder ist das egal?

Habe jetzt 4x16GB, würde dann 2x32GB nehmen, dann könnte man später noch 2 Riegel nachschieben wenn das nicht mehr reicht.

Im Normalfall sollten zwei oder vier Speicherbänke belegt sein. Sind es zwei, ist es wichtig, welche beiden belegt werden. Hinweise dazu solltest du in der Dokumentation deines Mainboards finden, oftmals sind zusammengehörige Speicherbänke entsprechend gekennzeichnet. Mehr dazu findest du z.B. unter https://www.crucial.de/article…at-is-dual-channel-memory.

Wichtig ist auch, dass Prozessor und Board mit dem Speichertakt klarkommen. Zudem takten die RAM-Riegel mit den Voreinstellungen des Boards nicht mit voller Leistung, auch da muss man ggf im Bios nachhelfen. Siehe z.B. unter https://www.connect-living.de/…nstellen-xmp-3201228.html. Wenn ich mir die Spezifikationen von deinem Board anschaue, dann hast du ein solches Profil noch nicht geladen. Das dort vorgestellte CPU-Z solltest du dir übrigens runterladen, es liefert detaillierte Information und du kannst darüber auch feststellen, mit welchen Frequenzen dein RAM tatsächlich läuft.

PS: Im letztgenannten Artikel wird zwar von "von Intel vergebene Zertifizierungen" gesprochen, auch MSI sagt bei deinem Board in der Beschreibung "Wir haben getestet ...". aber der Satz "Suchen Sie im BIOS in den Speichereinstellungen nach einem Menüpunkt wie Übertakten oder Overclocking, und halten Sie dort Ausschau nach der Option XMP." sagt es eigentlich schon. Aber: Wir sind da im Bereich des Overclockings und da gibt es dann keine Garantie mehr. Gehen Speicher oder Board drauf - dein Problem. Allerdings habe ich noch nie von einem Fall gehört, wo das tatsächlich passiert ist.

Davon abgesehen würde ich frühestens über einen Tausch der Riegel nachdenken, wenn ich tatsächlich mehr RAM haben wollte. So gigantisch sind die Leistungszuwächse jetzt nicht, nur weil der RAM was höher taktet.

Merci für eure Einschätzungen.

Denke ich werde das BIOS mangels wissen in ruhe lassen.

Mit den 64GB bin ich im Moment auch noch gut Aufgestellt und komme eigentlich extrem selten ans Limit. Mal sehen wie das nächste Jahr mit der Hobbykasse so läuft und wie sich die Nutzung entwickelt, dann denke ich vieleicht nochmal über eine Speichererweiterung nach.