Neuer PC oder reicht eine Grafikkarte?

Puh, also das dürfte recht schwierig werden mit dem Budget. Nur eine neue Grafikkarte zu verbauen wird höchstens als Übergangslösung funktionieren, da dann quasi das komplette restliche System ein Flaschenhals wird und bremst (kein PCIe 4.0 auf dem Board, keine potente CPU, vmtl auch kein besonders schneller RAM). Auch ist fraglich ob das Netzteil überhaupt ausreicht, da die Grafikkarten heutzutage wesentlich mehr verbrauchen als noch vor einigen Generationen (EDIT: Hab nachgesehen, die RTX 4060 verbraucht zwar nicht mehr, hat aber einen 12 PIN und keinen 8 PIN Anschluss wie die 1080). Dazu müsste ich aber wissen welches Netzteil genau bei dir verbaut ist und welche Anschlüsse noch frei sind.

Ein komplett neuer PC für 900€ wird auch nicht unbedingt einfacher, wenn auch nicht völlig unmöglich. Aber da müsstest du wohl einiges an Kompromissen eingehen und hättest vmtl auch kein System, welches für die nächsten 10 Jahre ausreicht. Aber ich muss nachher mal im Konfigurator rumspielen um zu sehen was sich machen lässt.

Aufrüsten würde ich mir über das 500w Netzteil sorgen machen bei einer 4060 oder einer AMD Grafikkarte.

Ich sehe Potential für 900Euro einen neuen PC zu kaufen.

Wie lang aber der PC dann für die Zukunft reicht ist immer schwer zu sagen.

Hallo

Dann möchte ich mich auch mal anschließen.

Hatte vor 1 jahr eine fertigmühle gekauft für 999 Euro.

Was meint ihr ,was ich so sehe dürfte es reichen

Lg

ich persönlich halte nicht viel von den Systemanforderungen, die für Spiele angegeben werden; zumindest im Bereich "Simulationsspiele"...

Das sind immer nur sehr grobe Richtlinien, die in der Realität häufig nicht stimmen - mit positiven wie auch negativen Überraschungen!

Da gibt es so viele Faktoren, die für das Gameplay relevant sind, dass man das meiner Meinung nach nicht wirklich festlegen kann, was an Hardware empfehlenswert ist und was nicht.

Natürlich gibt es gewisse Mindestanforderungen, damit ein Spiel überhaupt startet. Und ab einer bestimmten Hardwareleistung sollte man auch sicher sein können, dass ein Spiel bis zu einer normalen Baustufe relativ flüssig läuft.

Aber selbst, wenn der eigene Rechner die angegebenen Mindestanforderungen nicht ganz erreicht, kann es trotzdem funktionieren und das Spielerlebnis besser sein, als erwartet. Und umgekehrt kann man mit einem potenten Rechner, der locker die empfohlene Konfiguration erreicht, irgendwann unglücklich werden, weil das Spiel doch leistungshungriger ist, als gedacht.

Die Planet Spiele von Frontier sind da ein gutes Beispiel: bei kleinen bis mittelgroßen Freizeitparks bzw. Zoos läuft es bei den meisten sehr flüssig, selbst auf alten Rechnern mit schlapper Hardware. Und ab einer gewissen Parkgröße ruckelt es dann - irgendwann auch auf den modernsten High End PC's. Es kommt halt immer sehr darauf an, was man baut. Einen bezahlbaren PC, der "garantiert" jeden Park flüssig darstellt mit extrem hohen Besucherzahlen gibt es vermutlich nicht! Und umgekehrt sollte man sich nicht abschrecken lassen, das Spiel zu kaufen, nur weil man einen alten Rechner mit Hardware besitzt, die unterhalb der angegebenen Mindestvoraussetzungen liegt.

Vieles hängt auch von den eigenen Ansprüchen ab!

Während ein Formel 1-Rennspiel nur gut aussieht, wenn man 60 FPS oder mehr auf den Bildschirm bekommt, so kann ein gemütliches Aufbauspiel selbst mit 25 FPS noch ansprechend wirken. Man kann die Grafikeinstellungen runter schrauben, wenn man nicht jede Textur in voller Pracht geniessen muss oder auf Beleuchtungseffekte verzichten kann. Will man alles in Ultra und dazu noch Ray Tracing, dann braucht man natürlich eine GPU, die einen gewissen Leistungsgrad hat. Ansonsten fährt man auch mit low budget Systemen ganz gut, so meine Erfahrung.

Und letztendlich hängt natürlich vieles davon ab, wie optimal ein Spiel programmiert wurde. Cities Skylines 2 ist ein nettes Beispiel, wie man so etwas seitens Entwickler verbocken kann. Da nutzt auch der beste Rechner jenseits der empfohlenen Konfigurationswerte nichts - das Spiel wird ruckeln und ab einer gewissen Einwohnerzahl auch nicht mehr spielbar sein. Planet Coaster 1 lief nur auf einem CPU Kern, da konnte man auch mit einem Super Prozessor nicht mehr viel erreichen - und während die Grafikkarte sich langweilte, war der Prozessor im Single Core Modus zwangsläufig permanent am Limit. Teil 2 läuft unter Direct X12 und bietet somit Multicore. Somit sollte einiges an Leistung möglich sein selbst bei veralteten Prozessoren mit entsprechend wenig Kernen/Threads. Alles eine Frage, was Frontier tatsächlich aus der modifizierten Cobra Engine rausholen konnte.

CineMatrix

• Neuer PC. Du musst zwar Abstriche hinsichtlich des restlichen Systems machen (nicht die neuesten Komponenten), fährst damit aber sicherlich besser. Bei Fertigsystemen würde ich bei one, bestware und dubaro schauen, was die gerade auf Lager oder sogar im Angebot haben.
• Grafikkarten mit gleicher GPU unterscheiden sich z.B. im Kühlsystem (und damit der Lautstärke unter Last), den Anschlüssen und ggf auch dem VRAM.

Pcboy

Wenn ich das in der Spiegelung richtig sehe und es sich um eine 3060 handelt, solltest du damit im Mittelfeld liegen. Ist es eine 3050, bist du eher im unteren Drittel.

Dragondeal...

Genau ist eine 3060...ventus

Zitat von CineMatrix

Platz 1

Platz 2

Platz 3

Wo wohnst du? Ich stell mich unter dein Fenster, du scheinst da ja gerne Geld rauszuwerfen *scnr*

Im Ernst, Dein Platz 1 ist Resterampe, Platz 3 tendiert Richtung Antiquität und Platz 2 ist Altmetall.

Mein Tip, ohne jetzt länger als 30min zu suchen:

https://www.dubaro.de/Gaming-PCs/Kon…r-PC::8137.html

Ja, da ist kein Windoof dabei, aber das kriegt man für kleines Geld, dafür muss man keine 100€ ausgeben.

Oder der (ggf mit anderem Prozessor):

https://www.dubaro.de/Gaming-PCs/Gam…LSS3::6464.html

Oder bis 900€:

https://www.dubaro.de/Gaming-PCs/Gam…LSS3::6330.html

Noch unter 1000€, aber mit Prozi und RAM der aktuellen Generation:

https://bestware.com/de/xmg-sector-…o.configuration

Ich hätte nummer 1 tendiert....

Ich hätte ihn mir direkt gekauft ..

Von den Komponenten her besser als meiner

Zitat von Pcboy

Ich hätte nummer 1 tendiert....

Ich hätte ihn mir direkt gekauft ..

Von den Komponenten her besser als meiner

Der Prozessor ist nicht schlecht, aber man ist eben schon 3 Generationen und einen Sockel weiter. Das Board scheint dabei das billigste zu sein (z.B. nur 2 RAM-Slots), was man dafür bekommt und bleibt dabei offensichtlich sogar unter den Möglichkeiten des Chipsatzes zurück (USB 3.0 statt 3.2). Es ist völlig unklar, welcher Speicher (Taktung? Modulgröße?) verbaut ist, folglich steht zu befürchten, dass es ein einzelner, niedrig getakteter 16GB-Riegel ist - Dual-Channel entfällt damit. Das Gehäuse kommt vom Werk mit einem 120mm-Lüfter daher und ich sehe nicht, dass man da was dran geändert hat. Das Netzteil kommt ohne Zertifizierung daher. Und wenn man unter Konnektivität lediglich liest "1x VGA,1x HDMI,1x PS2", deutet das darauf hin, dass da keine wirklich Grafikkarte verbaut wurde, sondern nur GPU+Lüfter. Ja, sowas gibt es.

Da gebe ich Dragondeal Recht, vor allem Platz 1 sieht echt nach Resterampe aus.

Das Hauptproblem bei Prebuilt-PCs, vor allem, wenn wenn sie auf Amazon u. a. "allgemeinen" Kaufplattformen angeboten werden, ist, dass es oft ein paar Highlights gibt, mit denen dann in der Überschrift geworben werden kann, aber der Rest ist u. U. Trash. Typische Eyecatcher sind die CPU ("Intel i7") und die Grafikkarte. So werden dann gerne ein ganz billiges Netzteil, ein unzureichender Kühler, eine kleine SSD, fragwürdiges RAM und ein Jahre altes Basic-Mainboard eingebaut. Auch bei den CPUs muss man genau aufpassen, welcher "i7" eingebaut ist. In den amüsanten Youtube-Videos wie "Gaming Schrott" von KreativEcke kann man dann entdecken, dass sich hinter dem "i7" z. B. ein i7-8700 oder noch älter verbirgt. Der i7-11700K aus dem Angebot ist jetzt keine steinalte CPU, aber diese Generation gilt als eine der schlechteren Intel CPU-Generationen, laut eines Videos von Level1Tech mit einer Ausfallrate ähnlich der 13. Generation, was mich selber sehr überrascht hat.

Wenn es eine Intel-CPU sein soll, so macht man z. B. mit der 12. Generation nichts falsch. Ein i7-12700K ist z. B. immer noch eine sehr gute CPU, die in etwa die Leistungsfähigkleit eines i5-13600K hat, und das mit zwei P-Kernen mehr. Windows 11 läuft übrigens ab der 9. Generation der Intel-CPUs. Ich selbst habe gerade meinen i7-9700K verkauft, der zuletzt mit einer RTX 4080 und 64 GB 3200er RAM lief. Das ist eine absolut zuverlässige und sehr potente CPU. Würde ich jederzeit einem 11700K vorziehen. Momentan allerdings kann man aber aufgrund des "Intel-Desasters" mit der 13. und 14. Generation eigentlich nur AMD empfehlen.

Bei der Grafikkarte kommt es, wie Xul schon gesagt hat, sehr auf die eigenen Bedürfnisse und die Spiele an. Wenn man nicht alles auf ultra spielen will, so reicht eigentlich eine 4060 mit 16 GB aus. Das VRAM ist hier m. E. der Knackpunkt. Weniger als 12 GB sollten es nicht sein.

Dragondeal hat ja schon ein paar Angebote eingestellt, hier noch ein Vorschlag von Dubaro für etwas über 1000 Euronen. Hier hätte man eine AMD-GraKa, eine RX7600XT mit 16 GB VRAM:

https://www.dubaro.de/Gaming-PCs/Gam…00XT::6070.html

Zitat von Hans_Stahl

Momentan allerdings kann man aber aufgrund des "Intel-Desasters" mit der 13. und 14. Generation eigentlich nur AMD empfehlen.

Soweit ich mich erinnere, wurde der Fehler gefunden und sollte mit einem Update keine Probleme bei neuen CPUs mehr machen. Auf gebrauchte 13er und 14er würde ich aber auf jeden Fall verzichten.

Zitat von Hans_Stahl

Der i7-11700K aus dem Angebot ist jetzt keine steinalte CPU

In dem einen ist es ein 11900KF, in dem anderen ein 10700K. Bei haben die gleiche TDP, mit der der 11er ~25% mehr Leistung liefert. Selbst ein 5600X holt aus 65W TDP mehr raus als der 10er aus 125W.

Zitat von Hans_Stahl

Wenn man nicht alles auf ultra spielen will, so reicht eigentlich eine 4060 mit 16 GB aus.

Eine 4060 mit 16GB? Da finde ich genau 0. 16GB gibt es nur bei der 4060Ti, soweit ich das überblicke.

Danke für deine Anmerkungen, Dragondeal ! Ich meinte bzgl. des "Desasters" natürlich gebrauchte Intel CPUs. Und wenn man das Verhältnis Leistung/Stromverbrauch betrachtet, sind momentan eigentlich nur AMD-Prozessoren zu empfehlen, wie du ja schon in Bezug auf den 10700K und 5600X geschrieben hast. Den 11700K habe ich wohl bei einem anderen Angebot gesehen...

Und beim VRAM hast du natürlich auch Recht: Ich meinte die 4060Ti. Eine "normale" 4060 gibt's wirklich nicht mit 16 GB.

selbst die 4060Ti gibt es als 8 sowie 16GB Variante. man muss wirklich aufpassen heutzutage dass man sich nicht versehentlich verkauft. Bei Notebooks ganz dramatisch mit den verschiedensten TDP.

Zitat von Elogium

selbst die 4060Ti gibt es als 8 sowie 16GB Variante. man muss wirklich aufpassen heutzutage dass man sich nicht versehentlich verkauft. Bei Notebooks ganz dramatisch mit den verschiedensten TDP.

Ich schau gerade nach Notebooks und das ist eh ziemlich ekelhaft, alleine schon wegen der Prozessor-Vielfalt, wo dann auch eine Reihe atypischer Bezeichnungen auftauchen. Man muss oft schon sehr genau hinschauen, um zu erkennen, warum da stellenweise die Preisunterschiede bei "ähnlichen" Notebooks auch schon mal locker €1.000. Da kostet dann das eine Modell mit dedizierte Graka nur so viel wie das Modell der Konkurrenz ohne selbige. Hint: Die Preisunterschiede sind (meistens) berechtigt.

Nun, mit Planco2 hast du jetzt leider auch kein Spiel gewählt das Hardware schonend ist, würdest du WorldofWarcraft spielen hey, das nicht so schlimm :D

Der hier is Zukunftssicher

https://krotus-computer.de/gamer-pc/preis…390/pure-10-a-n

gut vielleicht ein klein wenig über dem Budged