Windows oder Linux?

Ich für meinen Teil benutze Windows, das ist allerdings eher der Tradition geschuldet, ich mache das schon im Prinzip, seit es Windows gibt. Vorher war es schon DOS. Der Vorteil liegt einfach darin, dass ich weiß, was ich bekomme und einfach auch eine zumindest grobe Vorstellung davon habe, was ich tun kann, wenn etwas nicht funktioniert. Bei Linux müsste ich erst eine passende Distribution finden und mich in gewisser weise dann auch reinarbeiten. Ja, ich bin mir bewusst, dass es inzwischen auch durchaus sehr komfortabele Versionen gibt und eventuell finde ich im Sommer auch mal die Zeit, meinen alten Rechner auf Linux umzustellen, zumal der kein Win11 kann.

Zitat von Aurora

Windows oder Linux?

Linux. Um genau zu sein, CachyOS. Die Entscheidung dafür ist bei mir nach reiflich Recherche und Überlegung Mitte letzten Jahres gefallen, als ich mir einen neuen Rechner zusammengestellt habe.

Zitat von Aurora

Und welche Vorteile habt ihr damit?

Ich kann es so einrichten, wie ich es brauche und muss nicht beim Kasperltheater eines amerikanischen Konzerns mitspielen, der quasi immer wieder seine Fast-Monopol-Position in der x86-Welt missbraucht und dabei keine Ahnung zu haben scheint, in welche Richtung er denn nun gehen will.

Zitat von Aurora

ich weiß das es von Linux zich unterschiedliche Distributionen gibt und auch extra welche für "Gamer" wie Nobara Linux . Aber auch da laufen nicht alle spiele und besonders keine mit Kernel Level Anti Cheat.

Sogenannte Gaming-Distributionen braucht es nicht unbedingt zum Zocken, die sind meist nur etwas besser dafür optimiert. Man kann im Prinzip auf jeder Distro zocken, nur muss man teilweise Pakete wie die Nvidia-Treiber von Hand installieren, was fummelig werden kann, wofür es aber auch Tutorials geben sollte. Wer nur zockt, ist mit einer Gaming-Distro gut aufgestellt. Für Leute, die auch andere Dinge mit ihrem Rechner machen wollen, würde ich eher eine "normale" Distro empfehlen.

Zum Kernel-Level-Anti-Cheat: eigentlich laufen alle Spiele unter Linux, die auf diesen Käse verzichten. Man kann sich auf https://www.protondb.com/ einen Überblick verschaffen, ob ein Spiel läuft und welche Kniffe evtl. notwendig sind.

Die Einstellung vom zitierten Tuxflux teile ich übrigens voll. Wenn sich mal wenigstens ein Drittel der Konsumenten genauso verhalten würde, wäre ganz schnell Schluss mit diesem intrusiven Schwachsinn. Lieblingsspiel hin oder her. Stell dir vor, du hast deinen Traumpartner gefunden, der alle deine Wünsche und Vorstellungen bedient, dir aber nicht vertraut und dich auf Schritt und Tritt verfolgt, dein Telefon durchschnüffelt, deine Bekannten nach dir ausfragt, usw. Genau das ist Kernel-Level-Anti-Cheat. Und das Beste ist, es hilft nicht mal gegen die hartnäckigen Cheater.

Falls jemand weitere Fragen zum Umstieg auf Linux hat helfe ich gerne weiter, soweit mir das mit meinem noch überschaubaren Wissen möglich ist. Dann aber bitte in einem neuen Thema.

Abgesehen davon, dass ich mein System nach meinen Vorstellungen frei gestalten kann, ist es wirklich eher eine moralische Entscheidung gewesen.

Auf Steam übertragen würde das bedeuten, dass ich z.B. nur noch GOG nutze. Allerdings nervt mich Steam bei Weitem nicht so, wie Windows das getan hat. Ein Entwickler, der 30% abdrücken muss, mag das anders sehen.

Nachteile hast du durch Linux keine, außer dass halt keine Spiele mit Kernel-Level-Anti-Cheat laufen, was meiner Meinung nach eh der größte Schwachsinn ist.

Ich nutzte Windows, weil ich es gewohnt bin und bisher keine großen Probleme damit hatte.

Aber ich stimme Gun155zu, mit Linux ist man schon freier und aus moralischer Sicht hat er auch Recht.

Doch wenn man mit der Moral anfängt, dann müsste man heute sehr vieles hinterfragen und ändern.

Zitat von Aurora

Aber vielleicht setze ich mal ein zweites Betriebssystem auf mit Linux und teste es mal selbst.

Genau, einfach mal testen. Installiere Linux aber auf einer separaten Platte, sonst kann es passieren, dass Windows die Bootpartition so korrumpiert, dass Linux nicht mehr startet, da es sich nicht um andere Betriebssysteme schert.

Eine andere Möglichkeit wäre, Linux von einem (schnellen) USB-Stick zu starten. So kannst du auch erstmal unkompliziert verschiedene Distros und vor allem Desktop-Umgebungen ausprobieren.

Kurze Erläuterung zu den hauptsächlichen Distros:

• Arch-basierende Distros sind "Rolling Release", d.h. sie werden ständig aktualisiert. Gut für Unterstützung neuester Hardware und Funktionen, kann aber aufgrund des schnellen Update-Zyklus auch mal rumzicken, wenn ein Update nicht ausreichend getestet wurde. Ich persönlich hatte in meinen neun Monaten auf CachyOS allerdings noch keine Probleme.
• Debian-basierende Distros sind eher LTS, werden also seltener, aber dafür gut getestet aktualisiert.
• Fedora-basierende Distros sind so ein Mittelding - halbwegs aktuell und stabil.

Kurze Erläuterung zu den hauptsächlichen Desktop-Umgebungen:

• Gnome ist Standard auf Fedora und Ubuntu (Debian), funktioniert dort also problemlos, ist aber nicht besonders umfangreich konfigurierbar. Für den normalen Windows-/Mac-Nutzer wahrscheinlich die beste Option.
• KDE Plasma bietet mehr Einstellungsmöglichkeiten als Gnome, kann aber dadurch, obwohl es ebenfalls auf einfache Bedienung ausgelegt ist, für unbedarfte Nutzer unübersichtlich werden. Eher für Nutzer, die alles nach ihrem Geschmack einrichten wollen und dafür auch mal "rumfrickeln".
• es gibt noch einige mehr, aber ich will hier mal besonders die Tiling-Window-Manager wie Hyprland und Niri hervorheben. Ich selbst nutze Hyprland und bin absolut begeistert vom Bedienkonzept. Wer offen für was Neues ist, sollte das unbedingt mal ausprobieren.

Zitat von Aurora

Ich denke gegen Kernel Level Cheats helfen nur Kernel Level Anti Cheats.

Zu dem Punkt muss ich auch noch anmerken, dass unter Linux NICHTS direkten Zugriff auf den Kernel bekommt, weder ein Cheat noch ein Anti-Cheat. Und genau so muss das eigentlich sein, sonst eskaliert es wie beim nuklearen Wettrüsten. Man hat die meisten, größten und besten Waffen und Verteidigung bis der Gegner nachzieht und man noch weiter aufrüsten muss und irgendwann erschlägt einen der ganze Krempel und kostet dabei immer mehr Ressourcen und Vermögen.

10:1 für Windoof. Bis jetzt bin ich anscheinend der einzige Frosch im Linux-Teich. Traut euch mal Leute, auch wenn es nur ein älteres System ist, wie Dragondeal das vorhat.

Demnächst dürfen auch keine Schwangeren mehr mitfahren, die könnten ja das Abteil vollkotzen. Oder Jugendliche, die schließlich potentiell gewalttätig sind. Oder, oder, oder ...

Zitat von Gun155

Demnächst dürfen auch keine Schwangeren mehr mitfahren, die könnten ja das Abteil vollkotzen. Oder Jugendliche, die schließlich potentiell gewalttätig sind. Oder, oder, oder ...

Hier spamt schon wieder ein Bot das Forum zu.

Zitat von Aurora

Das Problem liegt ja bei Linux, ist ja nicht so das die Deutsche Bahn sagt, alle mit Linux dürfen keine Suche starte....

Dann scheint einer von uns beiden den Artikel falsch verstanden zu haben.

Was ich verstanden habe: Die Website der Bahn lässt sich vom Browser das verwendete Betriebssystem mitteilen und verweigert den Zugriff für "Linux"-Systeme.