Ach komm, "nicht mit Ruhm bekleckert". Ihr spielt doch mit Absicht so, dass ihr die Relegation gegen Schalke bekommt. Genauso wie Schalke selber gerade wieder 
Fußballtalk
-
-
So ein Relegationsspiel bringt halt nochmal Kohle und bundesweites Aufsehen... Wenn gegen Schalke gar europaweit
-
In Duisburg wird gar nicht erst angepfiffen morgen, weil Uerdingen den Rasen zerstört hat. Zum Glück spielen die ja bald in DüDo
bei uns werden vor dem Anpfiff eines Krefeld-Auftritts Kunstrasenmatten verlegt, die den Rasen darunter schonen. Ähnlich, wie es vor Konzerten gemacht wird. Und falls die unseren schönen Rasen trotzdem ramponieren, wird halt auf deren Kosten ein neuer verlegt.
Insgeheim hoffe ich aber noch immer, dass der Deal rückgängig gemacht wird und der KFC woanders spielt. Es wird doch irgendwo noch nen Bolzplatz geben, der Drittligatauglich ist im Rheinland
-
Videobeweis in Liga 2
-
Ich finde den Videobeweis, bei allen schwächen, trotzdem eine Hilfe und gute Sache, weil
"Schwalbengötter" dadurch aussterben - alleine dafür lohnt es sich schon!
-
Gehört zum Fußball dazu. Ich werde mich jetzt die letzten Spieltage über jedes dreckige Tor nochmal doppelt so sehr freuen, ehe der Torjubel immer einen bitteren Geschmack bekommt.
-
Schwalbengötter, die im Strafraum Elfer erzielen gehören zum Fußball?
Junge, vllt. solltest du nochmal in dich gehen und dich fragen, was du am Fussball eigentlich genau liebst?!
*spaß WOLL*Sicher würdest du kein Tor bejubleln, dass in deinem Strafraum durch einen Schwalben-Elfer erspielt wurde.
Gibt immer noch genug über was man sich ärgern kann, zb. wann ist HAND im Strafraum wirklich ein Elfer?!
aber egal - die VideoTechnik ist jetzt nunmal vorhanden.Keine grottenschlechten Schauspieler-Elfer durch schwalben mehr! Nachteil für die Bauern!
-
Klar würde ich mich aufregen. Aber diese Emotionen gehören auch zum Fußball.
Es nervt, wenn Spieler und Trainer nach einer Aktion direkt den Videoassistenten verlangen, als würden sie zu ihren Müttern rennen.
-
Ich finde den Videobeweis, bei allen schwächen, trotzdem eine Hilfe und gute Sache, weil
"Schwalbengötter" dadurch aussterben - alleine dafür lohnt es sich schon!
Der Videobeweis in der jetzigen Form schadet mehr als er hilft. Er ist unklar definiert, verzögert die Emotionen und hindert uns (Fans) an einem ehrlichen Fußball. Es kann nicht sein, dass es manchmal 5 Minuten + dauert bis eine Entscheidung getroffen wurde und am Ende dann 2 Minuten nachgespielt werden.
Wenn Videobeweis dann soll die Uhr angehalten werden
Videobeweis nur dann, wenn einer der Trainer dies fordert um eine Entscheidung zu prüfen. Dafür reicht es den 4. Offiziellen was zu sagen, oder dem ne Blaue Karte in die Hand zu drücken. Jeder Trainer kann 2 mal den Videobeweis einfordern. Der Schiedsrichter bekommt dann durch den 4. Offiziellen den Hinweis. Videobeweis kann nur angefordert werden, wenn das Spiel gerade unterbrochen ist. Eine Situation die länger als 2 Minuten her ist, kann nicht mehr überprüft werden.
Hat der Trainer recht, es ist eine Fehlentscheidung, dann behält er seine 2 möglichen Challanges. Hat er nicht recht, dann verliert er eine.
Im gleichen Zuge könnte man die Nettospielzeit einführen.
-
Klingt alles gut, bis auf die Nettospielzeit
-
Fortuna wurde sechs (!) Mal bisher bei Videobeweisen in Sachen Handspiel benachteiligt. Das schreibe nicht nur ich als Fan, sondern das sehen auch neutrale Beobachter anderer Vereine so, z.B. auf https://www.wahretabelle.de
Wenn man so etwas mehrfach in der Saison erlebt, dazu strittige Abseitsentscheidungen und nicht geahndete Fouls, dann fragt man sich, was das soll? So viel technischer Aufwand, so viele eindeutige Bilder - und trotzdem werden die Regeln von den VAR oder den Schiris auf dem Feld oft willkürlich ausgelegt. Das macht wütend und ist frustrierend, war ich doch mal klarer Befürworter des Videobeweises.
Den Vorschlag von EarthCom finde ich prinzipiell okay, allerdings gibt es auch immer wieder Szenen, die auch der Trainer nicht richtig mitbekommen hat und auch sonst kaum jemand auf dem Feld, z.B. Tätlichkeit abseits des Spielgeschehens. Da muss dann der VAR eigenständig eingreifen können.
-
So viel technischer Aufwand, so viele eindeutige Bilder - und trotzdem werden die Regeln von den VAR oder den Schiris auf dem Feld oft willkürlich ausgelegt.
Es gibt nunmal einen ziemlichen Ermessensspielraum für den SR und genau genommen wollen wir das ja so haben. Nehmen wir nur mal die gelungene Grätsche, bei der es dann auch gerne heißt 'Ball gespielt' und werfen dazu einen Blick in die Regeln:
ZitatAlles anzeigenEin direkter Freistoß wird gegeben, wenn der Spieler eines der folgenden
Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters gegenüber einem Gegner
fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:
-
Rempeln
-
Anspringen
-
Treten oder versuchtes Treten
-
Stoßen
-
Schlagen oder versuchtes Schlagen (einschließlich Kopfstößen)
-
Tackling mit dem Fuß (Tackling) oder Angriff mit einem anderen Körperteil
-
Beinstellen oder versuchtes Beinstellen
Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder
Strafstoß geahndet.
„Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme
erforderlich.
ZitatEin indirekter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler:
• gefährlich spielt,
• den Lauf eines Gegners behindert, ohne dass es zu einem Kontakt kommt,
Wie man bei manchen Szenen sieht, ist es laut Regeln völlig unerheblich, ob dabei der Ball gespielt wird oder nicht und man ist auch froh, dass in vielen solcher Szenen gepfiffen wird. In seltenen Fällen ist es sogar zu sehen, dass der Gegner nicht unbedingt getroffen werden muß. Dem Wortlaut nach kann man also im Prinzip jede Grätsche mit Freistoß ahnden und im Prinzip ist es nur dem Ermessensspielraum des SR zu danken, dass dies nicht passiert.
Oder wir machen es einfach wieder so, wie der Fußball auch zum Volkssport wurde.
Dafür hat sich der Fußball selber viel zu viel verändert, ist deutlich athletischer und schneller geworden.
Jupp, der VAR hat, gerade in Deutschland, deutliche Schwächen, oftmals dauert es zu lange, in vielen Fällen wird gegen die Richtlinie "nur bei eindeutiger Fehlentscheidung" verstoßen uvm. Dennoch weiß ich aus eigener Erfahrung (bei mir allerdings Handball), dass SR ein verdammt undankbarer Job ist und ich gönne den Männern in Schwarz jeden Support, den sie kriegen können und würde mir viel mehr Respekt für diese Leute wünschen, auch und insbesondere von den Fans.
-
-
Es sollten einfach mehr Frauen pfeifen. Immer wenn Bibi gepfiffen hat, war am wenigsten Unmut im Stadion
-
Es sollten einfach mehr Frauen pfeifen. Immer wenn Bibi gepfiffen hat, war am wenigsten Unmut im Stadion
Ich weiß, man sollte das heutzutage nicht mehr sagen, aber wahrscheinlich sind da die - vorwiegend männlichen - Fans irgendwie ... äh ... abgelenkt?
-
Ich kann es nicht mehr sehen. Diese scheiß Individualisten, statt zu passen lieber 5x drehen und sich foulen lassen.
Je stärker das Team wird, um so schlimmer wird es.
Ich weiß, wir stehen auf Rang 3, aber das spiegelt so gar nicht das spielerische Niveau wider. Was soll ich mit ner scheiß Relegation, wenn wir da 0:5 untergehen.
-
Irgendwie fühlte ich mich spontan daran erinnert, wie Schalke damals Slomka gefeuert hat - recht knapp im CL-Viertelfinale an Barca gescheitert, Tabellenplatz 3 ...
-
Hach, was ein schöner Samstag (sorry, Cerche)!
Derby gewonnen (auch wenn die Gladpacker das nicht als ein solches ansehen, jetzt erst Recht nicht mehr, weils sonst noch mehr wehtun würde...), dazu unerwartet Schützenhilfe vom Glubb! Da schmecken die Sieger-Bierchen gleich doppelt lecker.
So langsam traue ich mich wieder, von "Klassenerhalt" zu schreiben. Noch ein, zwei Pünktchen, und Fortuna ist durch. Wer hätte das VOR der Saison gedacht?
Oder sollte ich jetzt besser schreiben "Europa, wir kommen!"
-
