Beiträge von EarthCom

    Paradox wird auf jeden Fall wieder die DLC-Kuh melken, also geht ja nicht davon aus, dass da ein Cities 2 mit allen Funktionen kommt, die im ersten Teil über Jahre integriert wurden. Ich hoffe nur, dass sie das ganze etwas geschickter implementieren und es nicht so ein Wirrwarr gibt, wie z.B. Straßenbahnen nur bei Snowfall, Oberleitungsbusse nur bei Sunset und der restliche ÖPNV in Mass Transit. Sie sollten auch gleich verstärkt auf CCPs setzen, da könnte man viele kleine - auch regionsspezifische - Perlen zusammenstellen und die Modder haben auch etwas davon.

    Es wäre dann auch ganz nett, wenn es Jahreszeiten gibt. Ich mag den Schnee-Managmemt Aspekt gerne aber permanent nur im Schnee zu zocken ist auch kacke.

    Eric: Punkt 3 ist auch exakt der Punkt, warum mich das Spiel weiterhin abschreckt. Hab vor einiger Zeit schon geschrieben, dass ich befürchte, dass es im Spiel viel zu oft Duelle unter Zauberern und Kämpfe gegen Monster geben wird, was das gemütliche erforschen und durchstöbern der wunderschön gestaltenten Umgebung ständig unterbricht und meine motorischen Fähigkeiten an der Tastatur + Maus überfordern dürfte (und ich so ständig sterbe und wieder von vorne anfangen müsste).


    Klar muss es auch ein wenig "Action" geben, sonst wird es langweilig und es gehört zu dieser Welt bzw. der Story auch dazu. Aber die Art der Kämpfe mit wildem hin- und hergespringe und abfeuern von Blitzsalven a la "Overwatch" ist einfach nicht mein Ding. Viele werden gerade das lieben und nicht nachvollziehen können, warum mir das keinen Spaß macht. Aber es ist so, wie es ist - wohl leider nix für mich.

    Ich hab jetzt 6 Stunden gespielt und die meiste Zeit davon eher wenig gekämpft. Beim Zuschauen sind das Kampfsystem viel wilder aus als es tatsächlich ist. Ich spiel es auf dem schwierigsten Grad, was mich derweil schon ab und zu mal fordert aber selbst ich komme da durch. Darunter gibt es noch "normal", "einfach" und den "Geschichtsmodus" - also wer keine Lust auf Kämpfen hat geht auf Einfach oder den Geschichtsmodus.

    Ich hab die ersten 3 Stunden hinter mir. Meine Erwartungen wurden übertroffen. Wie KommissarFlo schon sagt ist der Einstieg in die Story gut gemacht. Ich hab extrem Lust das Spiel, die Welt und die Story weiter zu entdecken. Die Grafik ist super, keine groben Schnitzer bei mit mit Raytracing On. Charaktere sind alle sehr einzigartig und einige habe ich schon direkt ins Herz geschlossen. Ich bin unfassbar gespannt darauf weiter zu machen.
    Der Soundtrack ist ebenfalls super. Rund um, ein sehr gelungener Einstieg!

    Hier nun der Test der Gamestar bevor das Spiel für Vorbesteller morgen Abend startet.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Auf der einen Seite ernüchternd. Die Performance Probleme auf dem PC scheinen gravierend zu sein. Auf der anderen Seite beruhigend, denn: Die Performance wird sich, wie der Tester erwähnt, durch Optimierung deutlich verbessern lassen. Was also viel wichtiger ist: Das Spiel an sich muss gut sein. Die Story und in diesem Fall vor allem die Spielwelt. Und das scheint lt. Test ja dutchaus der Fall zu sein. Ich freue mich also ab morgen Hogwarts zu erkunden, in FullHD hoffentlich mit nicht ganz so gravierenden Performance Problemen.


    Hat wenn man die 10 Punkte wegen der Technik mal außen vor lässt eine 88 bekommen. Wenn man überlegt, dass CP2077 eine 89 bekommen hat muss Hogwarts Legacy echt gut sein

    :ms_grinning_squinting_face: ... das Harry Potter Universe noch weiter schön fein abmelken ... genug "Fans" werden dafür das Geld hinlegen ... i´m sure ...

    Ja ich bin ein Fan. Ein Potterhead seit dem ich das 1. Buch gelesen und für das 2. Buch Nachts für der Bücherhandlung gestanden habe. Dafür das ich die magische Welt, deren Charaktere, Tierwesen und ihre Vielfalt liebe. Das "Potterverse" bzw. die Wizarding World hat seit Jahrzenten kein normales Spiel mehr gesehen. Das endlich mal eines kommt hat wenig mit abmelken zu tun. Und selbst wenn, dann soll die Wizarding World halt gemolken werden - dann bekomme ich wenigsten Spiele, Filme und vielleicht Serien zu einem Universum das ich liebe und mich seit vielen vielen Jahren begleitet.


    Gleiches mit Star Wars, die Filme sind so naja, stimmt. Die Serien aber alle absolute klasse. Ich bin dankbar dafür, dass mehr zu den großen Universen kommt.

    Nachdem die 7900 XTX doch eher bescheiden sind und auch unheimlich heiß laufen habe ich mich jetzt für ne 4080 entschieden, die konnte ich für 1200€ schießen. Intel i7 13700KF dazu, 5600MHZ DDR5 Ram und nen z790 Mainboard


    Bequiet Netzteil, Bequiet Gehäuse und Lüfter und eine Bequiet Wasserkühlung.


    SSD und RAM können entspannt aufgerüstet werden. Denke mit dem System habe ich jetzt erstmal wieder ruhe.

    Kostenpunkt ~3000€


    Also die 13. Intelgeneration ist da, die Zen4s sind da, die 4000er Nvidias sind da und die 7000er von AMD.


    Was ist eure Meinung, wie seht ihr es?


    Kurz zur Einstufung: Ich möchte in WQHD spielen, nicht in 4K, Raytracing ist Nett aber ich spiele kaum Spiele wo das wirklich drin ist und ob ich es dann für den Mehrpreis wirklich brauche? Denke eher nicht. Ich will Star Citizen vernünftig zocken können und die neusten spiele in WQHD in den besten Einstellungen damit ich auch wieder etwas Zukunftssicher aufgestellt bin. Mein letzten PC hat mir Sesam gebaut, der hielt von 2015 bis jetzt und kann auch jetzt das meiste noch vernünftig wieder geben. So soll es mit der neuen Maschine auch sein, ohne das ich 3000€ dafür hinlegen muss.


    Tendiere zu einem i7 und einer 4080 (der Preis soll gesenkt werden wenn man Berichten vertrauen darf)

    Man könnte auch über den i5-13600K nachdenken, falls der i7 zu "stark" für ein reines Gamingsetup ist.


    Werde defintiv noch auf die 4080ti warten und wie sich die Preise entwickeln, deine Argumentation dahingehend macht sehr viel Sinn!

    Tendiere aber wohl eher zur 4080ti als zur 4090, jenachdem wie die Preise halt aussehen.


    Wegen den FEs schaue ich dann auch mal, was die Preise sagen.

    Ja ich werde in den nächsten Wochen wahrscheinlich eh nicht kaufen.

    Aktuell habe ich in meinem Grälchen einen Intel Core i7-13700K, 32 GB DDR 5 Ram mit 6000MHZ, eine 980 PRO mit 2 TB, iCUE WaKü von Corsair (die H150i Elite).


    Ich gebe dir recht, die Unterschiede beim UVP sind nicht so gravierend. Nur aktuell kostet eine 4090 von Zotac bei CSL 2300€, eine 3090TI von Zotac bekomme ich für 1299€ bei Amazon. Das ist fast die Hälfte.

    Die ersten Benchmarks sind da, die Preise ebenfalls.


    Ich denke, dass ich eher Richtung 3080ti, 3090 oder 3090ti gucke mit einer neuen Intel CPU als eine der extrem teuren 4000er Karten in mein System zu Stopfen.

    Uh.

    • Wir hatten es ja zuletzt, dass Nvidia unter vollen Lagern leidet, da stellt sich halt die Frage, wie nerdig du tatsächlich bist. Muss es eine neue Graka der 4000er-Reihe sein oder wäre ein Schnäppchen aus der 3000er-Reihe nicht besser? Bei der 4000er-Reihe ist zudem noch offen, was denn da als Mittelklasse kommt.
    • Wenn du den Prozi auch tauschen möchtest, kannst du dich drauf einstellen, gleich ein komplettes neues System anzuschaffen, dann ist ein neues Board fällig und wahrscheinlich auch DDR5-RAM, dazu stellt sich die Frage nach einem neuen Netzteil. Welches Budget du da veranschlagen musst, hängt dann sicher davon ab, was in welcher Qualität du haben möchtest. So ganz stehen die Preise von MSI&Co für Grakas noch nicht, Boards werden wie gesagt wohl mit DDR5-Slots daherkommen, aber momentan hat man die Wahl zwischen PCIe 4.0 und 5.0 und kann nächstes Jahr schon mit 6.0 rechnen.

    Dementsprechend ist es grad schwierig, die Diskussion jetzt zu beginnen, tatsächlich bietet es sich an zu warten, bis das Weihnachtsgeschäft samt aller Retouren und Reklamationen so Mitte Januar durch ist, insbesondere, wenn der Kauftermin dann im Frühling liegen soll.

    Die vollen Lager bringen mich auch zum Überlegen. Warten werde ich so oder so noch bis nächstes Jahr.


    Ich finde, dass die Entwicklung generell aktuell sehr schnell voran geht mit neuen Generation. Die 13. Intel Generation ist nicht mal draußen, da wird schon über die 14. gesprochen die nächstes Jahr kommen soll.


    Was für mich schon feststeht. Ich werde mir ein komplett neues System zulegen. Mein Problem ist (Emotional und nicht Rational) viel Geld für "veraltete" Hardware hinzulegen. Also wenn ich weiß, dass eine neue Generation kommt will ich pers. lieber warten bis die draußen ist als die alte zu verbauen. Wenn aber, bevor die neue schon da ist über die übernächste gesprochen wird die kurz darauf folgen soll fällt es mir extrem schwer eine Entscheidung zu treffen.


    Mein Budget liegt irgendwo zwischen 3.000€ und 4.000€ - weniger ist natürlich immer besser aber nicht für starke abstriche in der Leistung.

    Guten Tag meine lieben,


    mit der 4000er Reihe von Nvidia, der bevorstehenden Veröffentlichung von AMDs Zen4 und Intels 13. Generation mit den Raptor Lakes stellt sich mir die Frage: Warten? oder lieber nicht? Hinzukommt, dass Samsung mit der 990 Pro eine neue SSD auf den Markt wirft.
    Preislich bin ich etwas erschrocken von den Nvidia Karten aber positiv überrascht was die CPUs angeht.


    Ich selber bin noch mit dem PC unterwegs der mir hier 2015 von Sesam mal gebaut wurde. So langsam erreiche ich meine Grenzen, mein Nerd Herz in mir sagt klar "4000er rein und neue CPU Generation abdafür" aber macht das wirklich Sinn?

    Was für ein Budget müsste ich einplanen wenn ich mit einer 4080 starten will, sollte ich dann doch lieber auf die 4080ti warten?

    Bei den CPUs einen Ryzen 5 7600x mit 6/12 Core/Threads, einen Ryzen 7 7700x mit 8/16 Core/Threads? ---- Die Ryzen9 hab ich für mich als uninteressant eingestuft.

    Doch lieber einen i5/i7 der 13. Intel Generation?

    Klar ich warte eh erstmal Tests, Benchmarks und dergleichen ab und werde frühestens Richtung Frühling 2023 nach einer Finalen Entscheidung schauen aber würde gerne frühzeitig in die Diskussion einsteigen.

    Also wenn ich über ein Jahr nach Release noch Gamebreakerbugs habe, ein Spiel zu Release erstmal wieder aus den Stores genommen werden muss, weil es schlicht unspielbar auf der jeweiligen Plattform war, dann finde ich nicht, dass die Skepsis ungerechtfertigt ist. Mag ja sein, dass mittlerweile das meiste rund läuft (und Story und Umgebung/Grafik waren sowieso immer gut, das hat glaube ich auch nie jemand groß bestritten), aber wenn viele Spieler zum Release derart enttäuscht (man könnte fast schon das Wort verar***t verwenden) wurden, dann verstehe ich durchaus, dass man dem Spiel nicht noch die dritte oder vierte Chance geben will, denn Zeit ist eine kostbare Ressource und ein Spiel dieser Art verschlingt viel davon. Der katastrophale technische Zustand in den ersten 1 - 1,5 Jahren ist schlicht nicht wegzudiskutieren und bleibt trotz diverser Fauxpas bei anderen AAA-Titeln meiner Meinung nach unerreicht.


    Ein Nachfolger ist dennoch natürlich nicht schlecht. CDPR muss es nur hinbekommen, dass CP2 in einem halbwegs guten technischen Zustand herauskommt und dann werden, so denke ich, die meisten Interessenten dem Spiel eine Chance geben und das Spiel wird hoffentlich das, was eigentlich CP2077 hätte werden sollen und man wird die Releasekatastrophe vergessen.

    Ich für mein Teil gebe dem Spiel auch keine dritte oder vierte Chance, ich gebe ihm eine Zweite sobald ich einen neuen Rechner habe. Dann beurteile ich das Produkt was ich Spiele. Man hätte es auch einfach fallen lassen können, hat man aber nicht. Dennoch verstehe ich deine Argumentation und begreife auch, wenn man da nicht nochmal reinschauen will. Alternativ auf einen Sale warten? Denn wenn das Spiel dann wirklich "fertig" ist, bekommt man glaub ein unfassbar gute Grafikpracht gepaart mit geiler Story.

    Heute ist die Katze aus dem Sack, Cyberpunk bekommt, neben dem angekündigten DLC im kommenden Jahr, einen Nachfolger. :juhuu53: Ich weißs, hier im Forum begutachten viele Heimbewohner das Spiel eher skeptisch, ich finde aber zu unrecht. Wie dem auch sei, es kommt ein Nachfolger, was, wie, wann, dies könnt Ihr hier: Cyberpunk 2077 bekommt einen Nachfolger nachlesen. :lesen634:

    Und wieso wird das Spiel skeptisch begutachtet? Wegen dem Katastrophalem Release? Das passiert ja mittlerweile bei jedem Triple AAA Titel. Einfach nen Jahr oder zwei warten und dann hat man ein Meisterwerk.

    Witcher III war zum release auch die reinste Katastrophe