Nur der Takt oder die Anzahl der Kerne sagt nichts über die Leistungsfähigkeit der CPU aus. Der Fx 6300 dürfte von 2013 sein. Technisch also 7 Jahre alt. Der ryzen ist ganz aktuell. Gerade AMD hat in Sachen CPU in den letzten Jahren einen großen Leistungssprung gemacht.
Dem kann ich mich nur anschließen. Die FX-CPUs von AMD (auch Bulldozer genannt) waren nicht besonders gut geeignet für Gaming. Sie hatten zwar teilweise hohe Taktraten und viele Kerne, aber die Single-Thread-Performance (also wenn nur ein Kern von der Software benutzt werden kann, was die meisten Spiele eben immer noch tun) war bei denen meist sehr schlecht. Im Multi-Threading waren die richtig gut, gerade für Bild- und Videobearbeitung waren die gut zu gebrauchen. Aber halt nich für Spiele. Sowas sieht man halt nicht an Werten wie Taktrate oder Kern-Anzahl, da spielen viel tiefgreifendere Architekturentscheidungen und auch die Fertigungstechnik eine Rolle.
Mit Ryzen hat AMD wieder extrem viel richtig gemacht. Die Single-Thread-Performance kann wieder mit Intel mithalten und übertrifft Intel teilweise sogar - zu einem fast immer günstigeren Preis. In Sachen Multi-Threading muss sich AMD auch nicht verstecken. Insgesamt hat AMD mit Ryzen den Markt gut belebt, und mehr Preiskampf rein gebracht. Zuvor konnte Intel für seine CPUs horrende Preise verlangen - weil es eben keine echt Alternative im Mid- bis High-End-Bereich gab. Das hat sich jetzt geändert 
Ich schau vorallem auf Benchmarks, wenn ich neue Hardware kaufe. Gibt zu fast jeder CPU oder Grafikkarte Benchmarks zu fast jedem neuem Spiel, da kann man sich sehr gut ein Bild von der Leistung machen.
