Ebenfalls Kaspersky hier.
Günstig, gut, keine Probleme.
Ich schätze mal einmal 45 € im Jahr sind nicht zu viel verlangt.
Ich würde es auf jeden Fall kaufen, genauso sichere Programme in Hinsicht auf die Signaturenerkennung (wenn ich das teilweise bei VirusTotal sehe....) und Funktionen, die kostenlos sind, habe ich bisher nicht gesehen.
Auf meinem zweiten F-Secure, ebenfalls sehr gut.
Möglich ist auch Speicheranstieg bei Geschichten wie Downsampling, Grafik-Mods und, und, und...Beispiele gibt es ja genug.
Die Grundvoraussetzungen der meisten Spielen benötigen dies aber tatäschlich soweit ich weiß nicht.
Alles anzeigenSobald die 970 auf die vollen 4GB zugreift, singt die Speicheranbindung von 256Bit gerade mal auf 192bit. Was ich ehrlich gesagt nicht unbedinngt als einen gravierenden Performance einbruch bezeichnen würde. Das stimmt zwar, aber was technisch passiert, ist ja egal - effektiv macht es nämlich einen Unterschied. Viele renommierte Hardwareseiten haben das schon in Videos vorgeführt, in Vergleichen mit <3,5 GB und 4 GB.
Dazu kommt noch, das die GraKa nur in sehr seltenen fällen, wärend einer aktiv laufenden 3D Anwendung den aktiv genutzten Speicher umstellt.
Interessanter weise bemerkt man während eines Spieles überhaupt nicht ob die Karte nun mit 3,5GB bei 256Bit oder mit 4.0GB bei 192bit auf den Speicher zugreift. Dies lässt sich nur mit zusätzlicher Software feststellen. Viele renommierte Hardwareseiten haben das schon in Videos vorgeführt, in Vergleichen mit <3,5 GB und 4 GB. Muss nicht sein, aber es kann! sein.
Wobei man beachten muss, das diese zusaätzliche Software ebenfalls Resourcen der GraKa bzw. des Rechners belegt. Womit wir dann bei den eventuell auftretenen Mikro Rucklern ankommen, die von der Presse erwähnt werden.
Desweiteren sollte auch beachtet werden, das ein Spiel, schon während des Ladevorgangs, der GraKa mitteilt wieviel des verfügbaren Videospeichers effektiv benötigt wird. Wodurch die GraKa noch während des Ladevorgangs des Spieles, Hard- und Software seitige umstellungen vornimmt. Was wiederum zur folge hat, das eben jene Umstellungen so gut wie nie während eines Spieles statt finden werden. Stimmt auch, aber hier ist ebenfalls dieses "wenn". Wenn ein Spiel eben mehr als 3,5 GB benötigt und die GPU das so aufnimmt, dann sind wir eben bei diesen > 3,5 GB, die dann wieder Einbrüche verursachen können - auch hier wieder, es kann! sein.
Effektiv, ist es kein fehler. Die angegebenen Daten sind durchaus korrekt.
Allerdings beziehen sich diese Daten nur auf das Vorführ Modell von Nvidia. Und während der dazu gehörigen Pressekonferenz hat soweit ich weis NVIDIA nie gesagt, das diese Daten dem endgültigem verkaufs Produngt entsprechen.
Dazu kommt auch noch die Tatsache, das die Entsprechenden Hardwarekomponenten tatsächlich auf der Platine verlötet sind. Womit die angegebenen Daten Hardware mäßßig ebenfalls korregt sind.
Das eigentliche Problem liegt eher bei der Kommunikation innerhalb des Unternehmens NVIDIA. Denn dort wurde versäumt der Presseabteilung die endgültigen Daten der Verkaufsversion mit zu teilen.
Wodurch die PR abteilung lediglich nur mit den Daten der Vorführversion und den möglichen Daten der verarbeiteten Hardwarekomponenten arbeiten und veröffentlichen konnte.
Zurzeit ab 310 €, also preislich direkte Konkurrenz zur GTX 970.
Leistungsniveau dasselbe.
ZitatDesweiteren sollte auch allen bewusst sein, das auch große Hersteller mit unter fehler machen.
Das stimmt.
Wenn ich allerdings > 3,5 GB nutze und dann allerdings die Durchsatzrate so stark absinkt und ich Performanceprobleme bekomme, hilft mir die sonst schnelle GTX 970 aber wenig.
Deshalb ist das von NVIDIA schon ziemlich daneben.
Werde wohl von einem geplanten 970-Kauf absehen, nachdem die GTX 960 auch nichts war und jetzt mal die R9 300-Serie abwarten und vermutlich dort zugreifen.
So, hab mir nen LG 24GM77-B geholt - sehr geiles Ding, zum Zocken wirklich zu empfehlen 
@Meso
Für was hast du dir genau ein Z97-Board geholt?
Und falls du nicht vorhättest SLI zu betreiben, selbst jedes 400-450W mit anständiger +12V-Schiene und Effizienz packt eine GTX 970 mit nem Xeon 1231
Prozessor: Intel Xeon E3-1230v2
Mainboard: P8H77-V
Arbeitsspeicher: 8GB Crucial Ballistix Sport (2x4 GB Kit)
Grafikkarte: Palit GeForce GTX 670 JetStream
Netzteil: be quiet! Straight Power E8 550W + CM
Festplatte: Seagate Barracuda 2TB
SSD: 250GB Samsung 840 Evo
OS: Windows 7 Professional x64
Zukünftig noch nix geplant, reicht mir noch alles
Hm, eventuell wäre das auch mal ein Anlauf für nen Skin bei mir
Ich gebe zwar ungern echtes Geld für F2P aus - abeeeer es gibt so geile Skins, bei denen es sich doch lohnt 
Hm, ein paar Fragen dazu:
ZitatMSI Z97-G45 Gaming, Sockel 1150, ATX
Weshalb ein Z97?
Zitatbe quiet! Pure Power L8 CM 630 Watt
Weshalb 630 Watt?
ZitatIntel Core i5-4590, 4x 3.30 GHz (Mehr wird für derzeitige und die kommenden Spiele ja nicht benötigt)
Selbst ein i5-4460 reicht, da davor erst mal die GPU ins Limit rennt.
Minimale Performanceverbesserungen sind aber natürlich dennoch vorhanden.
Zitat"‹MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G, 4GB (Ab jetzt läuft bei mir nur noch 4K)
Falls du keinen 4K-Monitor hast kleiner Tipp: DSR, wobei das auch ziemlich rechenaufwendig ist und je nach Spiel bei hohen Grafikeinstellungen auch nichts wird, selbst eine GTX 980 ohne SLI kommt kaum aus.
Und statt der WD Red wäre eine WD Black/Blue in Hinsicht auf Zugriffszeiten eher zu empfehlen, ist aber auch nicht der Untergang.
