Unten aufs Datum klicken, dann öffnet sich da ein kleines Fenster. Dort kannst dann Pausieren oder verlangsamen.
Beiträge von Schiggimollo
-
-
Also bei mir stürzt nix ab, aber habe auch keine mods
-
Wer auf reinen Personenverkehr setzt, hat es sehr schwer.
Habe jetzt 3 mal neugestartet und langsam raus wie das klappt auf reinen Personenverkehr zu setzten.
Man muss da aber extrem auf die Emissionen achten, sonst geht man schnell Bankrott.
Beim letzten mal Bankrott gegangen, weil ich ne mega Zug Strecke bauen wollte und dann kein Geld hatte, die Fahrzeuge zu erneuern, dadurch stiegen die Emissionen und die Städte sind geschrumpft = keine Einnahmen mehr xD
Ich empfehle bei Gütertransport, zwei Lienen mit LKW zu machen. Nur fährt eine die Stadt dazu noch an. So verschwendet man keine leere Ladefläche beim zurück fahren, klappt natürlich nur, wenn die Stadt dazwischen liegt.
-
Es wird zu wenig abtransportiert und gleichzeitig steht zu viel da. Gerade bei Passagieren, ist das blöd, weil das den Städte Wachstum bremst.
-
Alles anzeigen
Naja, die großen Städte haben die ganze Zeit schon -40% Wachstum. Bin aktuell bei 1958.
Aber ja, eigentlich Quatsch und hält nur auf.
Ich achte mittlewerweile auch nur noch auf die Tram Linien und was direkt mit den Hauptstädten verbunden ist.
Kostet ja auch alles ein Haufen.
Mit klonen geht das echt fix jetzt.
Alle Buslinien aller Städte einmal auswählen, klonen und verkaufen... fertig.
Das war ein hin und her gestern. Oo
An den -40% ändert sich aber auch nichts.
Neber dem Klonen gibt auch die Taste Ersetzen, das macht es doch viel einfacher als klonen und verkaufen?
-
3 Ingame jahre für den Warentransport? Etwas viel, viel zu viele meine ich, nicht sehr realistisch.
Ja ein par Sachen sind da nicht ganz optional, aber
man kann Spielgeschwindigkeit und Datum Geschwindigkeit getrennt von einander laufen lassen.
-
Ich frag mich immer, was passiert wenn Intel in 10-nm oder 7-nm fertigen kann? Was für Leistungssprünge müssen wir da erwarten?
Weil wir müssen bedenken das AMD ja in 10-nm und 7-nm fertigt und lange nicht an die Leistung von Intel ran kam. Aber Intel fertigt noch in 14-nm..
Ich bin weiter hin gespannt und begrüße die Konkurrenz, Auch wenn ich derzeit noch Intel verbaue, derzeit bei den Spielen doch etwas besser abschneidet. Brauche keine 24 Kerne sonst würde ich wohl AMD einbauen.
-
Das Problem bei vielen Key Händlern ist, das man nicht weiß wo die Keys herkommen.
Viele diese Key Verkäufern profitieren davon das in manchen Ländern die Spiel günstiger verkauft werden als auf den Europäischen Markt.
Die kaufen dann dort in großen massen die spiele ein und verkaufen sie dann im Internet recht günstig.
Das Problem für den Käufer, wenn die Keys für einen anderen Markt vorgesehen waren, dann kann der Puplisher die Keys auch sperren.
Deswegen sollte man schauen, das die Keys von Händlern kommen, die mit einigen Entwicklern zusammen arbeiten.
Bei Steam ist das so, das Steam die Spiele nicht selbst auf seine Seite stellt. Sondern die Entwickler machen das dann selbst. Steam bekommt dann für jedes verkaufe Spiel 30%, 70% darf dann der Entwickler behalten.
-
Das bringt schon seit Jahren nichts mehr
Du muss den Key ja irgendwo aktivieren 
Ooo, das ist ja ein mist ;O... da sieht man wann ich zuletzt, klassisch ein Spiel gekauft habe xD
-
Geld regiert die Welt
Wenn das Angebot von Epic gut genug ist, nehmen die es bestimmt an. Aber wird man ja dann noch sehen, im Moment steht noch Steam dran 
Da hast du natürlich auch recht
Da ich keine lust habe mir noch ein launcher runterzuladen.
werde ich es mir nur holen, wenn es auf Steam veröffentlicht ist. Oder ich kaufe mir einfach die CD
-
Bin ja mal eher gespannt, ob es ein Epic exklusives Spiel wird...
Glaube ich nicht, weil sie mit dem Steam Worksho arbeiten wollen.
-
Ein Grund mehr bei den Europawahlen keine CDU oder CSU zu wählen. Mal schauen wo ich mein kreuz mache. Aber die Abstimmung macht mir das etwas einfacher.
-
Alles anzeigen
Ich nehme mal das Beispiel Musik:
eine halbwegs bekannte und erfolgreiche Band produziert ein Album und bringt es als CD auf den Markt.
Jeder Fan dieser Band wird sich diese CD kaufen.
Auch im Radio oder bei MTV werden Songs aus dem Album gespielt, das generiert dann die Einnahmen für die Künstler.
Nun stellt jemand (unerlaubt) die Musik ins Netz (z.B. YouTube). Jetzt können viele Leute die Musik kostenlos hören und die Band bekommen keinen Cent.
Aber ist das wirklich ein Nachteil? Die Leute, welche das Album nur über YouTube konsumieren, hätten es sich sowieso nie legal gekauft! Und wenn sie nun durch das kostenlose Material interesse an der Musik bekommen, werden sie vielleicht zu Fans und kaufen später doch noch die CD...
Ich weiß, das mag nicht jedem gefallen. Es soll nur ein Beispiel sein, dass nicht jede illegale Veröffentlichung zwangsläufig zum Nachteil eines Künsters werden muss. Er verdient im Endeffekt auch nicht zwingend weniger Geld mit seiner Arbeit, nur weil jemand dieses unerlaubt veröffentlicht. Es gibt natürlich Ausnahmen, aber im Regelfall dürfte jeder Künstler durch legale Verkäufe seiner Werke genug verdienen, wenn es Abnehmer gibt. Und diese Abnehmerzahl schrumpft nur unwesentlich, wenn sie das Werk als „geklaute“ Ware bekommen kann.
Was natürlich gar nicht sein darf ist, dass sich der Betreiber der YouTube Seite in irgendeiner Form daran bereichert, wenn er fremdes Eigentum veröffentlicht! Diese Einnahmen müssen zu 100% dem Rechteinhaber zukommen. Von daher finde ich das Prinzip der monetarisierung z.B. auf YouTube mehr als fragwürdig, wo nur nach Abonenten und Klicks bezahlt wird und nicht auf den Inhalt geschaut wird. Da macht ein Filter dann wohl tatsächlich Sinn.
Deswegen hat youtube die contend id, da kann man sogar einstellen das kein Geld verdient werden kann oder das Geld fliest einem selbst zu. Man muss nur sein Lied hochladen und bei YouTube listen.
Auch wenn die Politiker die großen Seiten eher im Visier haben, werden am ende die kleinen leiden, weil YouTube ist es egal, die ganze Industrie von Film, Musik undsoweiter sind auf Youtube angewiesen. Deswegen werden die bestimmt relativ einfach an rechten kommen.
Letzteres ist halt genau das Problem, der Uploader verdient, youtube verdient und der Künstler schaut in die Röhre. Wenn der Künstler sein Werk zu Werbezwecken online sehen möchte, lädt er es auch selber hoch (was auch viele tun), aber dann gibt es halt viele, viele, die sich an den Erfolg dranhängen. Es haben sich dummerweise halt auch die Wege der Monetarisierung geändert. Es war schon früher schwierig, mit Alben Geld zu verdienen (Aussage einer halbwegs bekannten Band "... ab 10.000 Exemplaren"), heute dürften es noch viel mehr Clicks und Streams sein, die sich in ihrer Masse zu Geld machen lassen.
Noch problematischer dürfte es bei anderen Formen sein, z.B. Zeitungen. Wenn Goggle mit seiner Linksammlung bereits einen Großteil der Werbeeinnahmen abschöpft, stehen die Verlagsangebote auf verlorenem Posten, ob sie nun in Papierform oder Online vertrieben werden. Auch das kann auf Dauer nicht gut gehen.
Es sagt ja letztendlich auch keiner, Google, Youtube und Co dürften kein Geld verdienen, aber momentan greifen sie halt alles ab und tun dann auch noch so, als ginge sie das alles nichts an.
Die frage ist ohne google würde man ja nicht mal auf die Webseiten von den Verlagen oder so gehen? Beste beispiel ist das Leistungsgesetz in Deutschland. Eigentlich würden die Verlage geld verdienen wenn google längere texte oder allgemein texte anzeigt. aber nein sie haben google kostenlos die rechte gegeben, sonst würde google nichts mehr anzeigen nur noch die links, aber wer klickt auf nen link wenn er nicht weiß was für ein text da erscheint.
Am ende gewinnt immer google, egal was für ein gesetzt kommt.
-
Alles anzeigen
Mag für Seiten wie You Tube angesichts des Datenvolumens ein größeres Problem sein, als für ein kleines Forum wie dem Spielerheim, denn hier werden deutlich weniger Daten und vor allem Videos hochgeladen.
Aber trotzdem kann so ein Uploadfilter ja nicht „zaubern“ und Bilder/Videos und Texte binnen Sekunden analysieren und freigeben.
Es würde immer eine ganze Weile dauern, bis selbst harmlose Beiträge freigegeben und veröffentlicht werden. Echte Konversationen mit zeitnahen Antworten sind somit kaum noch möglich.
So ein Filter hätte natürlich den Vorteil, dass man rechtlich als Betreiber einer Seite dann wohl nicht mehr belangt werden kann, wenn mal was „durchrutscht“. Da muss dann wohl der Ersteller des Filters haften (wer aber wird dieses Risiko tragen wollen?). Zumal der manuelle Aufwand für uns Mods und Admins wohl kaum zu bewältigen wäre und auch technisch gar nicht machbar (wer von uns schaut sich denn dann jeden Beitrag an mit Hinblick auf Copyrightverstöße und gibt dann sein OK und ist somit in der Verantwortung?)
Umgekehrt ist so ein Filter sicher nicht nur teuer und für uns unfinanzierbar - er ist garantiert auch fehleranfällig und filtert Sachen raus, die eigentlich harmlos sind. Und welcher User bleibt dann dem Forum treu, wenn seine Beiträge ab und zu zu Unrecht gar nicht erscheinen?
Nein, dieser Artikel 13 ist von vorne bis hinten absoluter Nonsens!
YouTube hat schon ein Filter, nennt sich Contend ID. Dort können Rechte Inhaber Musik und so weiter hochladen, dann Prüft youtube automatisch jedes Video, ob Rechte missachtet werden. Wenn ja kann man sich aussuchen ob das Video gesperrt wird, oder ob die einnahmen den Rechteinhaber zugute kommt, von dem video.
Alles anzeigenWenn das so einfach wäre. Die EU Richtlinie ist einfach super ungenau und bietet keinerlei Lösungsansätze.
Denn im Grunde müssten wir von allen Publishern, Fotographen und Firmen der Welt Lizenzen einholen was schlichtweg unmöglich ist. Nicht zuletzt da diese Lizenzen extrem teuer werden können. Um zu verhindern das Urhebergeschütztes Material hier hochgeladen wird haben wir 3 Möglichkeiten.
1. Wir stellen den Upload hier ein. Das heißt konkret ihr könnt weder in der Galerie noch in Anhängen irgendetwas hochladen. Bilder müssten dann über Google Drive oder sonstige Clouds verlinkt werden, den die sind von Artikel 13 ausgeschlossen. Plattformen wie imageShack oder so Bildupload Seiten werden warscheinlich auch dicht machen müssen und kämen dann nicht mehr in Frage.
2. Wir kaufen einen Uploadfilter. Wie der funktionieren soll und wie viel der kosten soll um ALLE geschützten Werke zu filtern und wie der zwischen Parodie und und Diebstahl unterscheiden soll, darf mir Axel Voss gerne persönlich erklären. Also ums kurz zu halten: Keine wirkliche Option.
3. Wir kaufen Lizenzen. Aber wie Option 2 ist die ebenso unrealistisch und für ein kleines Forum wie dieses nicht finanzierbar.
Und ich persönlich sehe es auch nicht ein für ein Hobby mir irgendwelche überflüssigen Lizenzen zu kaufen oder einzuholen.
Wenn die EU Richtlinie ins deutsche Gesetzt eingeliedert wird eine genaue Definition getroffen wird wen alles dieses Gesetz betrifft und wen nicht. Nur dann kann ich wissen wie wir hier weiter verfahren. Sollte es danach nicht klar sein und sollten wir uns in einer rechtlichen Grauzone befinden, sehe ich nur noch wenig bis gar keine Optionen.
Die Frage bei den Lizenzen ist, ob die Publisher das machen würden. weil derzeit ist mir auch nicht bekannt das die Spiele Publisher gegen Fotos vorgehen.Kann passieren das sie kein Geld verlangen.
Bei restlichen Bildern, wäre es interessant.
-
Also wenn ich das so sehe, muss das Spielerheim einfach nur Genehmigungen oder Lizenzen einholen für die ganzen Spiel Fotos.
Mehr wird hier ja nicht hochgeladen?
Kann mir auch nicht vorstellen das die Spiele industrie was gegen die Fotos haben, ist ja kostenlose werbung
-
Allein wegen den Updats habe ich Steam und so weit im Autostart.
Nicht viel. Und da wir auf nun Spendenfinanziert sind ist auch Google fast komplett ausgesperrt.
Im Zuge der DTSGVGO habe ich viel gemacht. Mehr dazu steht in unserer Datenschutzerklärung.
Interessant, habe im Verein bereich viel mit bekommen, Muss ich mir mal die Datenschutzerklärung durch lesen.
-
Das ist schon krass was möglich ist. Wenn ich mein PC jetzt nicht vor kurzem erst aufgerüstet hätte, wäre das bestimmt mal ne nette alternative. Aber wird wohl erst sinnvoll wenn das Internet in Deutschland schneller wird.
-
Also ich bin etwas begeistert, allein das 3000 Siedler in einer Stadt leben können.
Wahnsinn früher undenkbar.
Was ich etwas schade finde ist das ich wohl kein große Arme erstellen kann, aber finde das mit dem Helden Kampf ganz lustig.
-
Bei neuen Objekten schauen die Schönbauer, wie ich, dumm aus der Wäsche. Natürlich will man viele schöne, neue Objekte auf seiner Insel bauen, wenn die dann alle extra kosten wird es aber blöd.
Ok wenn jetzt jedes Objekt einzeln kosten würde aufjedenfall ein anchsehen da wäre eher die DLC variante besser.
-
Soll lang es kein Spielerischen Vorteil gibt,ist es mir eigentlich egal. Wenn die Leute für extra Missionen oder für neue Objekte bezahlen wollen, sollen sie es machen-
