@Mister L: https://steamcommunity.com/sha…297&searchtext=biergarten
Hier hast Du Schule und Biergarten in einem 
Beiträge von MomoTimbuktu
-
-
Huch? Wat'n hier los???
-
Die kannst Du an den Autor des jeweiligen mods/assets schicken. Allerdings gibt es einige modder, die gar nicht mehr aktiv sind und demzufolge ihre Workshop-Objekte nicht auf Stand halten. Also wenn Du Pech hast, bleibst Du "drauf hocken". Hilft nur deabonnieren (und am besten auch entsprechendes file aus deinem Content-Ordner löschen) und sich nach ner Alternative umschauen.
-
Wann wird es realistische Tunneleingänge geben (in den nicht-gekauften Kacheln) UND auch im Map-Editor Möglichkeit des Tunnelbaus ohne diese verschütteten Teile?
-
Ich wünsch mir nach wie vor den hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Titania-Palast
oder wie wär's damit: https://de.wikipedia.org/wiki/Bierpinsel
-
Wenn ihr euch zusammen schließt, glaube ich schon, dass man ein wenig Druck auf Steam ausüben könnte, ein anderes System zu entwickeln
Eher : Wenn WIR uns zusammenschließen als German/Austrian/Swiss Community, so dachte ich eigentlich. Das hat auf jeden fall mehr Gewicht als wenn einzelne sich an die wenden. Die gamerin aus den USA hätten wir auch im Boot, da wird's sogar schon internationaler - und vielleicht kann man ja auch noch paar andere communities gewinnen (?)
-
Oh, der Sven
. Sitzt Du nicht gerade bei Nofretete??? 
Anyway: ja, Du sprichst mir aus dem Herzen.! Einen Content zu erstellen ist keine Sache von 2-3 Minuten... und es ist mit viel Investition verbunden, zumindest zeitlich und inhaltlich... Und es reicht ja, wenn Leute, denen es nicht gefällt, halt wieder abspringen. So what!
Und nochmal: es geht ja nicht um die Leute, die inhaltliche Kritik haben (ob berechtigt oder unberechtigt), sondern um diese Stressbacken. Die Down-vote-Option zu entfernen würde denen ganz elegant ihr Forum entziehen, ohne dass man konkret "gegen sie vorgehen" muss... viel zu viel Zeitaufwand und der Sache nicht wert.
-
Zum Bewertungssystem. Was wäre, wenn die Daumen Buttons nur erscheinen, sobald man den Inhalt abonniert hat, und wenn man weiter gehen will, sogar erst wenn man es im Spiel geladen bzw. einmal platziert hat? Müsste technisch wohl möglich sein. Und meiner Meinung nach würde das auf einer Seite zumindest einem Teil der Hater vorbeugen, die nur irgendwo durchklicken um alles negativ zu bewerten, und auf der anderen Seite auch ein wenig der Freunderlwirtschaft, wie wir das in Österreich nennen.
Natürlich würde das auch verhindern, dass große Modder gleich im Vorhinein einen Daumen hoch bekommen, ob das nun erwünscht ist oder nicht.Das wäre auch ne Möglichkeit. Es geht ja, denke ich, in erster Linie darum, es den Hatern nicht so einfach zu machen. Finde ich n guten Vorschlag.
Aber deswegen erstelle ich meine Karten nur weils mir Spaß macht. Wenns dann auch jemandem anderen gefallen sollte, freu ich mich natürlich. Wenn sie ignoriert wird, ist mir das aber dann auch wurscht.
Jepp - sehe ich genau so. Wenn's ignoriert wird, isses mir auch wurscht und das wäre auch ok. Aber ein absichtlicher thumbs-down ist was anderes als ignorieren. Doch dazu hatte ich schon genug gesagt
-
Ich achte daher mehr auf die Bilder und die Ausführlichkeit der Beschreibung/Daten.
Na, da wärste ja bei meinen Karten gut bedient
- hab immer viele Bilder und Beschreibungen... fast schon zu viel (liest ja eh keener...)Ebenfalls angenehme Nachtruhe
-
Der Einwand mit dem Alter ist natürlich vollkommen berechtigt. Wären wir als wieder bei den Daumen
Naja... nicht ganz. Wieviele aktive Spieler gibt es bei CSL? Also selbst wenn Abonnenten nur noch "Karteileichen sind", selbst dann reguliert sich diese Zahl, denn die aktiven User passen ihren CSL-Content ja an - und deabonnieren natürlich auch. Sagen wir mal es sind 1 Mio User insgesamt bei CSL. 500000 davon spielen noch. Das heißt: wenn eine mod 2015 mal 300000 Leute abonniert hatten, mittlerweile ist die mod veraltet und die aktiven sind auf die neuen mods umgestiegen (nimm z.B. den Traffic++ - und jetzt der Traffic-Manager als Beispiel). Lass es jetz noch 5000 sein bei traffic++ (also die Karteileichen) und Du hast aber dafür 350000 beim Traffic-Manager. Das ist ne Aussage! Dann gibt's noch die gamer, die pausiert haben, das Spiel wieder ausgraben und sich neu orientieren. Die stellen dann auch fest: oh, Traffic++ ist total veraltet. Also unsub und sub für Traffic-Manager. So reguliert sich das, würde ich sagen.
Letztlich ging's ja eigentlich auch darum, wie man MISSBRAUCH vermeiden kann... also diesen Idioten n Strich durch die Rechnung machen kann...
-
z.B. wären viele Hotel-Logos viel weiter oben im Ranking als Laternen, Brücken oder Decals im allgemeinen
Stimmt. Habe gerade mal spaßeshalber geschaut, was bei den Props ganz oben ist: https://steamcommunity.com/sha…?id=609644643&searchtext=
Sind tatsächlich Laternen
Vielleicht ist es mit Props und auch assets auch ein bisschen anders zu sehen: wenn ich nach was bestimmtem suche, gebe ich das ja ein... und werde im besten Fall fündig.
Bei den maps sieht das schon anders aus: da gucken die Leute eher, was neu und oder beliebt ist. Selten, dass mal jemand ne spezielle Karte zu einer bestimmten location sucht. Und dann gibt's ja noch 1000e von "Fantasy-Karten"... also in dem Fall ist das ranking schon auch wichtig und wahrscheinlich aber auch anders zu bewerten als bei den props und assets...
-
Durch das Ergänzen oder Konstellieren mit weiteren (wenn auch eigenen) Workshop-Inhalten als "benötigte Objekte", würden diese im Ranking steigen. Somit würden Sachen auf der Liste weit oben landen, die eigentlich nur abonniert wurden, weil man "gezwungen" war diese mitzunehmen.
Ja... soweit hast Du recht. Nur: wenn die Sachen "verbaut" wurden von einem Modder für sein asset, dann wählt er ja wahrscheinlich auch gute props aus, die es dann auch wert sind, im ranking zu steigen.
Anyway: die Kategorien sind doch eh voneinander getrennt und man kann wählen, welche man genauer angucken möchte, also Karten, res-low, comm-high usw. Mit anderen Worten: wir reden ja hier nicht von allen Contents quer-beet, sondern um die jeweilige Kategorie. Ich möchte auch nicht jedes Treppengeländer mit kompletten maps vergleichen...
Btt: nach meinem Dafürhalten (lol, diese Redewendung hat mein Opa immer gebraucht...
) also nochmal: meiner Meinung nach wäre die De-Abo-Rate nicht wirklich zielführend, es reicht die Abo-Rate. Auch wenn die natürlich auch nicht 100%ig stimmt: gibt ja auch user, die 2015 mal irgend ne mod runtergeladen haben, (die damals hochaktuell war und jetzt völlig veraltet oder überholt ist), und die Spieler spielen das game gar nicht mehr. Trotzdem bleiben sie Abonennten, weil sich vielleicht nicht alle die Mühe machen und alles unsubscriben. So gesehen sind alle Zahlen irgendwie nicht richtig belastbar... -
Das war ja auch nur exemplarisch für TheArkerportian 's Idee die Platzierung/Bewertung daran zu knüpfen wie groß der Anteil der Deabonnenten ist. Kann man als Indiz machen, aber da gäbe es einige Möglichkeiten der Fehlinterpretation.
Na die Platzierung würde - so wie es ja zurzeit sogar bei steam auch ist - durch die Anzahll der Abonnenten bestimmt. Die Rate der De-Abonnierungen brauchste ja noch nicht mal... Die Kombi aus Poitiv-Bewertungen und Abonennten kann ja bleiben. Mein Votum wäre tatsächlich die Abschaffung des Thumbs-Down-Buttons. Btw: bei ebay ist es sogar noch krasser: da kann man als Käufer den Verkäufer negativ bewerten - andersrum geht das nicht
Als Verkäufer hat man einzig und allein die Option der + Bewertung - auch wenn der Käufer nicht gezahlt oder nicht antwortet etc.. Aber das nur nebenbei, wir sind ja nicht bei ebay -
Beispiel 1:
Wir alle kennen den IKEA von sveniberlin . Ist der IKEA von KingLeno jetzt nur noch durchschnittlich, weil 900 Abonnenten zum neueren Modell wechseln?Nee, wäre er nicht. Die positiv-Berwertungen blieben ja. Es gibt viele veraltete assets, Objekte, maps usw, die schon ewig im Workshop sind. Die haben nach wie vor die positiv-Bewertungen und stehen daher nach wie vor vor unter Umständen noch vor den neueren (die vielleicht sogar besser sind).
-
Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster und behaupte, dass du - sofern deine Aussage auch der Wahrheit entspricht - damit zu einer Minderheit gehörst.
... weiß ich nicht, ob diese Haltung die Minderheit darstellt. Ich hab eigentlich schon den Eindruck, dass sehr viele (ernsthaft) engagierte Leute bei CSL sind und die Mehrheit der Content-Ersteller durchaus offen und dankbar für Kritik ist, weil es eben nicht ums persönliche Ego geht, sondern tatsächlich darum, das Spiel zu verbessern. Davon lebt das Ganze ja gerade: von einer Community, die das ganze konstruktiv am Laufen hält. Wenn's die nicht gäbe, wäre das Spiel längst tot.
-
Ja, man könnte den "Daumen-runter" abschaffen, aber was hat man davon? Klar, der Besitzer des Inhalts wird nicht mehr direkt mit negativen Meinungen konfrontiert, aber sonst?
Der Content-Ersteller wird ja nicht mit einer "Meinung" direkt konfrontiert, denn wie ich schon sagte: es geht einigen Usern scheinbar nicht um Inhalte, sondern um ganz andere Sachen. Mit einer negativen Meinung kann ich durchaus umgehen, darüber hinaus würde mich allerdings noch interessieren, was ich nächste Mal besser/anders machen könnte - schließlich lernen wir aus Fehlern. Aber es geht ja nicht um gutes asset-schlechtes asset...
Schlechte assets werden eh wieder entfernt, denke ich, bei denen, denen es um DAS SPIEL geht. Zur Bewertung muss ich ja noch nicht mal n asset überhaupt runtergeladen haben...
Gegenthese: Deine Map konnte nur (kurzzeitig) in die Top20 hochrutschen, weil andere Maps zuvor negative Bewertungen erhielten. Zudem sei auch dahingestellt, ob die Map ohne Negativbewertungen auch so weit nach oben gekommen wäre, denn evtl. hätten andere Gewichtungen zu vielleicht schlechteren Ergebnissen geführt.
Das stimmt, ich weiß in der Tat nicht, ob "mein ranking" nicht etwa auch von dem Phänomen profitiert hat, da hast Du Recht!
Die map war allerdings eine ganze Woche lang aufstrebend, also nicht ganz "kurzfristig"... Letztlich geht's mir auch gar nicht so um meine Map, sondern generell um die Frage, ob und was man dagegen tun kann, ob andere auch die Erfahrung gemacht haben usw. Ich hatte auch zunächst gedacht, naja, halt irgendein Spinner. Es kam mir allerdings schon komisch vor, dass es immer nur auftauchte, als die Top-Ten erreicht wurde. Stutzig bin ich halt nur geworden, da auch die Gamerin aus den USA davon berichtete. Deshalb dachte ich halt, ich hör mich einfach mal um.
-
Als Ergänzung könnte man es noch so machen, dass wenn Steam merkt dass hier jemand gerade das zehnte Asset innerhalb einer Minute (Beispielwerte) downvoten will, ihm ein Fenster vorhält wo sinngemäß drinsteht, pass mal auf, du hast wohl gerade schlechte Laune, kühl erstmal ein paar Minuten ab. Und dann gib deinen Daumen runter wenn's wirklich so wichtig ist.
Na, ich glaub, das mit dem Begründungsverfahren würde schon reichen. Nur just "thumbs-down" ist schlichtweg zu einfach - meiner Meinung nach.
Das Bewertungssystem ist in Ordnung - es sind die Nutzer auf beiden Seiten, die es zum Problem machen.
Ich führe es lieber nicht aus, sonst redet bald niemand mehr mit mir.
Vergiss aber nicht: Viele Positivbewertungen haben auch nichts mit dem Inhalt zu tun. "Fair" ist in diesem Kontext nur das Bewertungssystem als solches.äh... verstehe micht ganz, was Du genau meinst...
Im Grunde könnte man doch die "thumbs-Down" gänzlich abschaffen. (?) Somit hätte man nur die positiv-Bewertungen, die ja, wie TheArkerportian geschrieben hat, ja auch nur schleppend reinkommen. War doch ne gute Lösung. Die Positiv-Ratings plus die Abonennten-Zahl ergäben ein realistisches Bild. Und Missbrauch wäre nicht mehr möglich. Hasskommentare oder nicht adäquate Kommentare lassen sich löschen. Kommentar schreiben, geht auch nicht anonym. Also.!
-
Jau! Genau so was meinte ich! Super Vorschlag.! Den Daumen-runter-button zu klicken ist einfach, ich gleube, die Hürde etwas höher zu hängen wäre schon mal sinnvoll, dass sich dann die sog. "Hater" mehr Mühe geben müssten. Würde meiner Meinung nach schon mal ne Menge filtern.
-
Du als 'Schöpfer' wirst bei min. 95% aller 'Schöpfer' auf Zustimmung stoßen, weil dies in der Natur der Sache liegt. Die Frage ist nur, ob die anderen überhaupt etwas dazu sagen wollen.
... deswegen habe ich ja hier im Forum mal was zu geschrieben, um zu hören, ob Ihr die gleichen Erfahrungen macht usw. Vielleicht auch ein bisschen in der Hoffnung auf Solidarität... Wenn ein einzelner einen Verbesserungsvorschlag einreicht bei Steam, ist es sicherlich wirkungslos. Bei einem kollektiv eingereichten Veränderungsvorschlag sieht's bekanntlich besser aus
Anyway: unterm Strich ist doch aber damit das ganze Bewertungssystem für'n ***, da kann man es auch gleich ganz abschaffen. Ich versteh das System so, dass die Votes ein reelles Abbild geben und die Kommentarfunktion dafür genutzt werden sollte, um dem "Schöpfer" Anregungen, Ideen usw. zu geben, konstruktive Kritik also. Auch Gefällt-nicht gehört somit dazu, klar! Aber es scheint ja einigen nicht wirklich um Inhalte zu gehen, und das finde ich halt schade, weil es das Bild verzerrt. Und zwar gewaltig. Eine meiner Karten ist dadurch von Platz 4 auf unter-ferner-liefen (irgendwas unter 50) gefallen. Damit wurde sie auch nicht mehr von neuen Besuchern gesehen, was die neu-Abo-Rate wiederum negativ beeinflusst. Dadurch sinkt's natürlich weiter usw. Ey, durch EINEN Klick. So was nenn ich Brunnen-Vergifter.!
-
Ja, klar, sagte ich ja: jeder hat das Recht, dass ihm/ihr was nicht zusagt, das ist auch erstmal völlig in Ordnung! Und wenn jemand eine ganze Sammlung nicht mag, dann kann er/sie auch gerne downvoten... Ist ja Geschmackssache. Dennoch bleibe ich mal bei meiner Vermutung und wage zu behaupten, dass es da Leute gibt, denen es nicht um Inhalte geht, sondern um was-auch-immer. Also wenn ich ein asset nicht so klasse finde, dann deabonniere ich und gut ist. Oder ich schreib noch was in den Kommentar, was man vielleicht verbessern/verändern könnte. Das Phänomen scheint aber eher so was wie die "Downvote-Hexe" zu sein, das TheArkerportian sehr treffend beschrieben hat...
Vielleicht stört's Euch ja auch nicht so wie mich. Mich nervt's halt nur immer, wenn die Mehrheit schulterzuckend schweigt und ein paar vereinzelte Idioten damit auch noch durchkommen...
Tatsächlich finde ich, dass Steam etwas verbessern sollte am System, mehr Transparenz und etwas mehr raus aus der totalen Anonymität - nämlich um genau solche "Scherze" zu vermeiden.
