Nvidia Geforce GTX 970 - Angegebene technische Daten waren falsch

Möglich ist auch Speicheranstieg bei Geschichten wie Downsampling, Grafik-Mods und, und, und...Beispiele gibt es ja genug.
Die Grundvoraussetzungen der meisten Spielen benötigen dies aber tatäschlich soweit ich weiß nicht.

Zitat von Vandigra

Sobald die 970 auf die vollen 4GB zugreift, singt die Speicheranbindung von 256Bit gerade mal auf 192bit. Was ich ehrlich gesagt nicht unbedinngt als einen gravierenden Performance einbruch bezeichnen würde. Das stimmt zwar, aber was technisch passiert, ist ja egal - effektiv macht es nämlich einen Unterschied. Viele renommierte Hardwareseiten haben das schon in Videos vorgeführt, in Vergleichen mit <3,5 GB und 4 GB.
Dazu kommt noch, das die GraKa nur in sehr seltenen fällen, wärend einer aktiv laufenden 3D Anwendung den aktiv genutzten Speicher umstellt.
Interessanter weise bemerkt man während eines Spieles überhaupt nicht ob die Karte nun mit 3,5GB bei 256Bit oder mit 4.0GB bei 192bit auf den Speicher zugreift. Dies lässt sich nur mit zusätzlicher Software feststellen. Viele renommierte Hardwareseiten haben das schon in Videos vorgeführt, in Vergleichen mit <3,5 GB und 4 GB. Muss nicht sein, aber es kann! sein.
Wobei man beachten muss, das diese zusaätzliche Software ebenfalls Resourcen der GraKa bzw. des Rechners belegt. Womit wir dann bei den eventuell auftretenen Mikro Rucklern ankommen, die von der Presse erwähnt werden.
Desweiteren sollte auch beachtet werden, das ein Spiel, schon während des Ladevorgangs, der GraKa mitteilt wieviel des verfügbaren Videospeichers effektiv benötigt wird. Wodurch die GraKa noch während des Ladevorgangs des Spieles, Hard- und Software seitige umstellungen vornimmt. Was wiederum zur folge hat, das eben jene Umstellungen so gut wie nie während eines Spieles statt finden werden. Stimmt auch, aber hier ist ebenfalls dieses "wenn". Wenn ein Spiel eben mehr als 3,5 GB benötigt und die GPU das so aufnimmt, dann sind wir eben bei diesen > 3,5 GB, die dann wieder Einbrüche verursachen können - auch hier wieder, es kann! sein.

Effektiv, ist es kein fehler. Die angegebenen Daten sind durchaus korrekt.
Allerdings beziehen sich diese Daten nur auf das Vorführ Modell von Nvidia. Und während der dazu gehörigen Pressekonferenz hat soweit ich weis NVIDIA nie gesagt, das diese Daten dem endgültigem verkaufs Produngt entsprechen.
Dazu kommt auch noch die Tatsache, das die Entsprechenden Hardwarekomponenten tatsächlich auf der Platine verlötet sind. Womit die angegebenen Daten Hardware mäßßig ebenfalls korregt sind.
Das eigentliche Problem liegt eher bei der Kommunikation innerhalb des Unternehmens NVIDIA. Denn dort wurde versäumt der Presseabteilung die endgültigen Daten der Verkaufsversion mit zu teilen.
Wodurch die PR abteilung lediglich nur mit den Daten der Vorführversion und den möglichen Daten der verarbeiteten Hardwarekomponenten arbeiten und veröffentlichen konnte.

Alles anzeigen

Irgendwie Amüsiert es mich, das viele User die Artikel der sogenannten "renomierten" Hardware lseiten nicht aufmerksam genug durchlesen und nebenbei mal ihre grauen Zellen kaum verwenden.
Denn nahezu jede der Medial bekannten Hardwareseiten, die Hardware Tests machen, sagen nahezu das selbe aus, was ich sage.
Auf 3,5GB greift die GraKa mit 256Bit zu. Sollte ein Spiel dennoch mal die vollen 4GB beanspruche singt die Bandbreite der Speicheranbindung auf 192Bit.

Desweiteren kann der mögliche Performance einbruch nicht all zu Gravierend sein.
Denn sonst währe dies schon kurz nach dem Offiziellem Verkauf der GraKa bekannt geworden. Und diese "renomierten" Hardwareseiten hätten von anfang an, von einem Kauf abgeraten.
Doch dies ist nicht geschehen. Selbst von möglichen Mikrorucklern haben eben jene Seiten nix berichtet. Und das obwohl sie alle behaupten neue Hardware gewissen haft zu Testen.

Desweiteren darfst du deren Testsysteme nicht mit den Rechnern vergleichen die wir daheim im Einsatz haben. Denn diese werden in der Regel genau für den entsprechenden Test jedesmal neu aufgebaut. Um die gewünschten resultate zu erhalten.
Entsprechend verhält es sich auch mit der Software die bei den Tests im Einsatz ist.

So und nun fahre ich zu einem Geburtstag. Somit werde ich frühestens morgen wieder antworten.

Ich muss hier grad mal ein wenig auf die Spaßbremse treten.

Meiner Meinung nach ist der sogenannte "Shitstorm" der hier grade über NVidia einbricht arg übertrieben! Die Grafikkarte ist gut und macht das was sie soll. NVidia hier eine arglistige Täuschung zu unterstellen finde ich auch sehr übertrieben

Wie @Vandigra schon geschrieben hat liegt das Problem hier bei der PR- Abteilung und ich glaube denen wird sowas nicht nochmal passieren. Diese ganze Debatte wird aber neben dem absterben einiger Nervenzellen unserer Foren User hier keine weiteren Folgen haben. Der Gaming Markt ist für NVidia bei weitem nicht so wichtig wie andere Märkte und bis auf ein oder zwei Usern die sich mit ziehen lassen wird der Großteil auch weiterhin die Grafikkarten kaufen wenn sie gut sind.

Mich würde eine Multi- Millionen Dollar Klage in den USA nicht wundern. Dort wurden große Konzerne schon wegen nichtigeren Dingen verklagt

Interessant ist nur, das man diese mögliche Klage auch auf AMD um schreiben kann.
Und zwar im berreich der Mobilen GPU's.
Denn die erreichen nahezu nie die Leistung ihrer Desktop pendanten.
Als beispiel die GPU von meinem Notebook. Laut Catalyst ist es eine HD7800M. Doch die bringt maximal die Leistung einer HD4830.

In wie weit der Leistungs unterschied bei NVIDIA im berreich der Mobilen GPU's zu den Desktop pendanten ist, kann ich nicht beurteilen. Da ich bis her noch kein Notebook mit entsprechender GPU hatte.

Gesendet von Unterwegs

Bei Nvidia gibt es die sogenannte "M Series", welche abgespeckte Varianten der Desktop Exemplare darstellen. Da ich aber kein AMD Kunde bin, kann ich nicht genau sagen ob es da genauso ist.

Aber ich gehe fest davon aus, dass auch AMD mobile Grafik ableger haben wird

Auch AMD hängt an seine Mobilen GPU's den zusatz "M".
Auch ist klar das diese in ihrer Leistung gedrosselt sind. Schließlich sollen sie ja Energiesparend sein.
Dennoch impleziert die Bennenung einer Mobilen GPU in etwa die Leistungsfähgkeit zu den entsprechenden Desktop pendanten.
Welche zum teil deutlich abweicht.
Und da ist egal welche Firma die GPU hergestellt hat.

Gesendet von Unterwegs