Mapgröße

Also bei der Mapgröße hatte AxZis ja so eine tolle Idee...aber die poste ich hier jetzt mal nicht, da sie denke ich bei einigen auf unverständniss stoßen würde

Das Problem ist einfach, das die Entwickler schon wieder nicht auf die Käufer und Spieler hören. Für was sollen wir Feedback geben, wenn sich nichts daran ändert? EA ist ja schon lächerlich mit ihren Preisvorstellungen und die Zeit, die ein Entwicklerstudio braucht um ein Spiel wirklich gut werden zu lassen.

Zu Beginn komm ich mit der Größe auch noch klar, aber schnell geht mir der Platz aus. für Große Gebäude ist später im Spiel kaum Platz. Außerdem stört mich dass die Städte immer aus auseinanderliegenden Quadraten besteht und durch z.b. eine Autobahn verbunden sind.
Im Anhang hab ich mal ein Beispiel einer Map-Aufteilung angehängt. Dabei berühren sich die Städte und die einzelnen Spieler können sich durch mehrere Straßen verbindungen schaffen. Flächen für die Großprojekte hab ich jetzt mal weggelassen. Die könnte man ja dann immernoch schaffen.
Aber genauso würde ich mir die Maps wünschen. und nicht so Quadratische kleine felder. Man muss sich beim bauen der Umgebung anpassen. Und genauso auch die Stadtbereiche, keine Stadt ist ein Quadrat.
Was haltet ihr davon?

Die Idee ist super aber leider nicht umsetzbar laut maxis, weil ja sonst viele Rechner es nicht packen würden, und die großprojekte würde ich z.b. zwei direkt in die mitte machen

Um das ganze für jede Rechner spielbar zu machen wäre ja z.B. ein variable Stadtgröße nutzbar, das Ganze verknüpft mit einem integrierten Performancetest, und anschliessender Aufteilung der Karte in 4, 6, 8.... Stadtgebiete abhängig von der Power

Allerdings spielt das ganze ja noch in weitere Features die entsprechend angepasst werden müssten oder vielleicht keinen Sinn mehr ergeben:
Gemeinsames spielen in einer Map bei unterschiedlichen Voraussetzungen, Ranglisten.....

Ideal wäre hierzu vielleicht ein Offline-Modus für Aleinspieler, ohne Anbingung an Ranglisten und sonstige Onlinefeatures

Ja, das System müsste wohl verändert werden.
Aber wie Z.b. bei ANNO ist es ja möglich in echtzeit zu sehen was der andere gerade baut.
So in etwa müsste man es hier auch umsetzen, mit dem unterschied dass jeder seinen Bereich hat den nur er verändern kann.

Naja alles was bis jetzt von dennen kam stimmt nicht oder nur teilweise. Schon das jemand simcity5 so gepatcht hat, das es Offline läuft, sagt schon viel. Wir haben 2013, ich denke mal jeder normale Zocker hat mindestens 2GHZ und 2GB Ram das reicht völlig um große Karten von SC5 laufen zu lassen.

Genau so seh ich das auch. Die PCs müssen das locker packen.
Dann sollen sie eben die Anforderungen etwas raufschrauben.
Wer das Spiel dann nicht spielen kann, wird feststellen dass sein PC Schrottreif ist.

Das ein spiel am anfang nicht immer fehlerfrei ist, ist ja normal. aber simcity war schon extrem verbuggt, aber das ist nicht das einzige was mir nicht passt.
Das spiel hat einen großen Namen, wenn man Simcity hört denkt man an unendlich langen spielspaß. Da steckt soviel Potential dahinter. Aber EA versaut einfach so viel.
Wenn die mal mehr die Spieler miteinbinden würden und nicht dauernd so Alibi-Spiele rausbringen würden.

So würde ich es mir auch wünschen. Die Karten müssen ja nicht viel größer als jetzt sein. Die halfte mehr wäre o.k. Aber mit den "krummen" der Region angepassten Grenzen wäre es viel schöner.

Das beste wie auch schon oft angemerkt, ist das Sims System selbst. Das jeder sein eigenes Zuhause hat.
Naja Versprechen und Wirklichkeit liegen weit auseinander aber wie gesagt Maxis interessierts nicht.
Obwohl es umsetzbar wäre...

Zitat

Laut der Entwickler "kann die Engine die großen Maps nicht standhalten.
Viele Spieler könnten dann nicht mehr spielen" Was für mich nach Lüge
klingt. Sollen 'se doch einfach sagen, dass sie kein Bock haben, größere
Maps zu entwickeln...

Es gibt einen Modder der die Grenzen aufhgehoben hat und somit grenzenlos bauen kann. Ist natürlich ne feine Sache aber nur solange man nicht gebannt wird. Und das mit
den Ressourcen der Rechner stimmt auch nicht, mein PC ist auch nicht mehr der neuste und rennt dieses Spiel in Full HD und höchster Grafikstufe völlig flüssig. Mal ganz ehrlich, ein Rechner
der BF3 nicht auf unterem oder mittlerem Grafikniveau spielen kann, der hat auch schon bei manchen Indie-Games heutzutage Probleme und von daher ist eine Begrenzung absolut nicht gerechtfertigt. Ich glaube eher das die ganzen Scripts und Algorithmen bei großen Städten im MP noch mehr rumspinnen würden und die Grenzen deshalb gezogen wurden. Denn was jetzt momentan immernoch nicht richtig funktioniert würde in einem größeren Ausmaße noch weniger funktionieren oder eher gesagt, was beim Release des Spiels alles nicht funktioniert hat, hätte bei Riesenstädten noch viel mehr Probleme bereitet =)

Außerdem würden Riesenstädte ja auch viel mehr Server-Traffic bedeuten und das kostet ja Geld :p

Genug gemeckert, mir gefällt das Spiel trotzdem sehr gut und es macht Riesen-Spaß. Natürlich könnte es noch viel mehr Spaß machen wenn das Agenten-System so funktionieren würde wie es sollte und es keine Begrenzungen gäbe. Mit Grenzen wird es halt niemals wirklich richtig realistische Städte geben was schade ist.

Am Rechner liegt es nicht. Habe vor meinem Umbau auf Haswell I5 4670K einen Q9650 übertaktet auf 4,2GHZ im schnitt 35FPS bei 300K Städten gehabt bei voller Map. Mit einer GTX580 Grafikkarte.
Jetzt habe ich am Anfang bis ca100k bis 120FPS volle Grafik Einstellungen. wenn die Stadt jenseits von 300K ist dann immernoch ca 80FPS, also wird es warscheinlich an der Engine liegen vermute ich mal.
Da die Einwohner ja jeden Tag neu generiert werden und jeden Tag ne neue Aufgabe kriegen anderes Bett anderer job und in einem minihaus alla Wohnwagen nen Haufen Leute reinpassen, wird die engine da wohl selber einige probs haben, was die Berechnung wohl erschwert. Das Problem ist auch spezialisierungen kosten Platz, und am ende ist fast jede Stadt dieselbe. Sobald man genug Geld hat und alle Vorraussetzungen geschaffen hat für eine Metropole ist man schon am ende. Da habe ich keine Lust immer wieder ne neue Stadt anzufangen. Es sind zwar noch viele fixes nötig, aber das Spiel läuft einigermaßen jetzt. Eigentlich wäre das jetzt ein guter Zeitpunkt für große Karten. Dann könnte man endlich
auch mal komplette Produktionsketten erschaffen, und hätte noch genug platz zu wachsen aber so bleiben es immer Simdörfer. Achja und Ubahnen wären auch nicht schlecht. Die schwebebahn funktioniert aber jetzt gut, wie die Busse und Strassenbahn auch. Mal sehen ob Sie das noch so hinbekommen das die Schwebebahn von den Sims noch besser angenommen wird.

Edit Moderation: Überflüssige Zitate entfernt, Beitrag themengerecht verschoben

Sorry, aber ich kann es nicht mehr hören: größer Maps hier und da. Bevor man an sowas denken sollte, sollten sie( Maxis und Co) erstmal alle bus und fehler aus dem Spiel bekommen.