Welche Naturkatastrophen wünscht ihr euch?

Ich bin auch der Meinung es sollten alles realistische Katastrophen sein, Godzilla, King Kong oder sowas brauche ich nicht. Schick wäre auch wenn diese ja deaktivierbar sind, dass diese einzeln aktiviert bzw. Deaktiviert werden können.

Was ich auch auf jeden Fall super fände wenn es eine Art Frühwarnsystem gibt im z.B. Mit Richtlinien oder so reagieren zu kommen um Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit bzw. Das Ausmaß zu haben.

Ich denke auf unrealistische Katastrophen auszuweichen ist für die Entwickler einfacher, als Content hinzuzufügen, der zwar realistisch ist, aber tatsächlich irgendwie ab und an mal passiert.
Denn man möchte ja Kunden generieren, bzw. erhalten.
Ein, zwei Beispiele:

Das Thema Flugzeugabsturz/Unfall über urbanem Gebiet kam hier kurz auf, und allen war klar, dass das wohl nicht kommen wird. Abgesehen davon, dass es keine "Natur-"Katastrophe ist, sondern vor allem weil das Ganze bei so ziemlich allen spätestens seit 9/11 einen ganz ganz faden Beigeschmack hinterlässt. Da ist die Sache klar.

Aber was ist mit Sturmfluten? Die Menschen am Golf von Mexico bis rauf nach New Orleans werden da nicht so hart Bock drauf haben, mutmaße ich. AKW-Unfälle in Folge von Naturereignissen? Der japanische Markt ist raus...
Tornados? Hat der mittlere Westen der USA mutmaßlich auch nicht so den Spielspaß dran...
Tzunamis? Die Anrainer des indischen Ozeans brauchen das DLC eher grad nicht...

Ich denke das wird der Grund sein, warum es meist auf Meteoriten-Einschläge, Alien-Invasionen und Gozilla-Angriffe rausläuft. Da hat keiner miese Assoziationen mit. Erdbeben kann ich mir auch noch vorstellen, aber auch nur, weil das letzte unter dicht besiedeltem Gebiet lange vor meiner Geburt lag. Wenn es irgendwann unter San Francisco oder Tokio mal wieder heftig rumpelt, wird sich das auch ändern...

Und ich denke, dabei macht das Spielsetting, vor dem die Katastrophe abläuft, auch einen Unterschied. Wenn ein Tornado meine Anno-Produktionsketten wegbläst finde ich das Spielelement völlig O.K., wenn selbiger aber in C:S eine superrealistische U:S-City zermühlt finde ich das irgendwie nicht so dolle.

Ist nur eine steile These meinerseits, warum wir eher mit unrealistischen Katastrophen rechnen können. Vielleicht bin ich da aber auch einfach zu sensibel. Shooter vor dem Hintergrund realer Kriegsschauplätze finden ja auch anscheinend genug Kunden...

Eine andere Möglichkeit wäre, dass es Überflutungs-Szenarien und so weiter schon geben wird, diese aber vergleichsweise harmlos bleiben(Tornados sind ja schon bestätigt). In die Richtung verstehen ich auch die meisten Vorschläge hier.

Wobei der Screenshot von dem Meteoriten-Einschlag schon heftig aussieht.

@CRusko Na klar les ich deine Beiträge
Wahrscheinlich hab ich oben zu viel rumgeblubbert und den Punkt nicht gefunden ...
Mir geht's darum, dass es heftige und gleichzeitig realitätsnahe Katastrophen (hoffentlich) nicht geben wird... Denn das kannst du als Entwickler (in dem Genre - finde ich) nicht bringen...
Und da bin ich, um beim Thema zu bleiben ganz nah an @user s Vorschlägen:
Feuer greift über, wenn es nicht gelöscht wird, Flüsse gehen nach heftigen Unwettern über die Ufer (Programmiertechnisch: Wasserspawner haben temporär erhöhten Output), Dürre tritt ein und die Agrarindustrie macht nix mehr, statt dessen wird importiert, oder der Wasserverbrauch steigt...
So Sachen halt, die ja auch schon vorgeschlagen wurden... Das ist alles nicht so actionlastig , aber dafür gibt's ja:
A: Tornados und Meteor
und B: actionlastigere Spiele

Ums kurz klarzustellen, weil ich mich oben da nicht konkret genug ausgedrückt habe:
Wenn die Entwickler sagen : Keine Aliens, Zombies, Killerhaie, glaube ich denen das.
Ich wollte nur meine These damit untermauern, warum in Games dieses Genres so oft so ein Content eingebaut und wird

Nein und ja... Eine epische Katastrophe fände ich als Gameplay-Element schon spannend!
Aber als Mensch, der das Spiel als Schönbauer mit Hilfe von zig Mods und Assets möglichst realitätsnah verdrehen will, bin ich da echt schizophren.
Natürlich will ich dann auch realitätsnahe Katastrophen, aber auf der anderen Seite keine, wo ich reale heftige Katastrophen, von denen ich zum Glück nie selbst betroffen war, aber über die Medien mitbekommen habe, nachspielen...
Tornados finde ich dabei schon fast zu nahe an Sachen, die wirklich passieren, Meteore, okay
Ich will halt voll reales Setting im Spiel und nicht gleichzeitig die Tagesschau-Meldung von eben nachspielen. Dass das kaum umzusetzen geht, ist mir klar...
Mmmh... Versteht einer was ich für bedenken habe ?

Wahrscheinlich kommt im DLC/Addon eh alles anders
...und es liegt nicht in meiner Absicht den Thread hier zu sprengen...

Meine (noch nicht erwähnten) Ideen wären
1.: Ein schwarzes Loch (eventuell nur falls man den LHC verwendet)
2.:Ein Blizzard (auf Snowfall Karten nur heftigerer Schneefall)
3.:Ein Erdrutsch.

Da bin ich mal wieder....
Ich hab für Vulkane, Erdbeben und Wasserkatastrophen gestimmt, so wie im alten SC4.
UFOs sind ja nicht dabei, wäre aber auch genial.
Wie sieht es eigentlich mit einem geplatztem Atomkraftwerk aus?
Aber es muß ja nicht sein, ich werde wohl aber mit Katastrophen weiterspielen, wenn ich mal wieder dazu komme. Es ist einfach eine Herausforderung, eine Stadt wieder "zusammenzuflicken"