Was macht eine gute Karte aus?

Hallo Forum!

Da ich dabei bin, meine erste - und bislang einzige - Karte für Cities Skylines zu überarbeiten, frage ich mich, was eigentlich eine gute Karte ausmacht. Und weil ich mit mir selbst nicht so recht einig werde, frage ich euch einmal.

Meine Karte ist im norddeutschen Plattland angesiedelt, entsprechend gibt es keine Berge, nur ein paar Hügelchen - und Staudämme funktionieren natürlich nicht. So viel Realität muss wohl sein, aber was ist mit Öl- und Erzvorkommen? Die gibt es hier weit und breit nicht, aber sie sind gegenwärtig trotzdem auf der Karte, weil sie das Spiel abwechslungsreicher machen können. Wäre es evtl. interessanter, die Karte - realitätsnäher - von vornherein auf generische Industrie, Toruismus sowie Land- und Forstwirtschaft zu beschränken? Würdet IHR das besser finden? Langweiliger? Zu gleichförmig? Fordernder?

Wie viel landwirtschaftliche Fläche darf auf der Map sein? Ich liebe diese vorgefertigten Landschaften mit baumbesäumten Feldern wie auf der bekannten Copper Creek Map (finde es aber mächtig zeitaufwändig etwas ähnliches zu erstellen). Zur Folge hat sowas aber, dass nahezu die gesamte Karte landwirtschaftliches bzw. forstwirtschaftliches Gebiet ist... stört sowas? Ist das cool? Oder egal, weil man dort ja trotzdem (fast alles) bauen kann was man will?

Kann ich irgendwie mit wenig Aufwand testen, ob die Wasserversorgung mit bspw. 100.000 EW noch gewährleistet ist? (Es gibt ja Wassertürme, ein echtes Problem entsteht da wohl nicht, die Antwort auf die Frage hat mal wieder etwas mit der sogenannten Realität zu tun).

Und schließlich... meine erste, einzige Map ist noch vor dem Europa-Patch entstanden, daher nur mit Mod auch "europäisch" spielbar. Die Überarbeitung ist völlig neu und "richtig europäisch", basiert aber auf dem gleichen Luftbild. Sollte ich die als Update veröffentlcihen oder neu? Wie gesagt, es IST eine völlig neue Karte, mit teilweise ganz anderen Schwerpunkten (bzw. es wird hoffentlich eine solche). Sie zeigt aber exakt das gleiche Gebiet. Ich bin da hin- und hergerissen.

Grüße,
der etwas ratlose Qua

Danke, genau auf solche Antwort hatte ich gehofft.

Mit gehts nämlich ähnlich: mit der Öl- und Erzindustrie tue ich mich oft etwas schwer. Aber erstens könnte ich die Vorkommen ja ignorieren, wenn ich die nicht abbauen will (ja, das ist schon blöd, aber es geht) und zweitens käme durch diese Lagerstätten etwas mehr Farbe auf die Karte... Andererseits hat für mich das Fehlen dieser Rohstoffe eben seinen Reiz. Ich bin wie gesagt hin- und her gerissen, darum interessieren mich Meinungen wie die deine.

Danke für deine Antwort! Ich hab nun endlich entschieden, dass es keine Erze und auch kein Öl geben wird.

Zitat von CRusko

Auch, wenn du auf Berge verzichtest, würde ich am Kartenrand trotzdem höhere Hügel ansetzen, damit es nicht wie ein typisches Kartenende aussieht.

Jo, das mag ich ebenso, ein paar Hügel Richtung Kartenrand zur natürlicheren Ansicht hatte ich ohnehin schon in der "alten" Karte berücksichtigt, vielleicht erhöhe ich die Anzahl der Hügel oder deren Höhe noch ein wenig, es wird aber im Wesentlichen dennoch "Flachland" bleiben.

Noch eine Frage, bezogen auf die gleiche Map: Das Limit der 250.000 Bäume gilt grundsätzlich, also auch fürs eigentliche Spiel? Sprich: Wenn ich 250.000 Bäume im Editor platziere, dann kann ich im Spiel keinen einzigen mehr pflanzen?

Zitat von Gun155

Im Spiel kannst Du noch ein paar mehr Bäume als im Mapeditor setzen. Um genau zu sein : 262139 Bäume insgesamt.

Aha, das ist mir neu, danke für die Info. Dann kann ich die Bäume ja doch ein wenig großzügiger verteilen, mehr als 100.000 wollte ich nicht verbauen, nun werden es vielleicht doch 150.000. Mal sehen wie es passt.

Anstrengend ist so eine Kartenerstellung allemal, ich wünschte, es gäbe mehr Komfort-Funktionen im Editor (zum Beispiel sowas: für eine gerade Reihe von Bäumen = Shifttaste gedrückt halten und dann Anfang *klick* sowie Ende der Reihe festlegen *klick*)

@user ich baue meine Karte vom Grundsatz her nach der Realität, da sind Einschränkungen wie der nicht vorhandenene Abwasser-Extra-Fluss dann wohl hinnehmbar.
@Citizen Tja, eine ziemlich ähnlich aussehende Karte habe ich ja schon veröffentlicht, noch zwei weitere auf den ersten Blick fast gleich aussehende wären dann wohl etwas zu viel des Guten. Vielleicht update ich die alte doch und stelle dann eine zweite Version mit allen Rohstoffen zur Verfügung, vermutlich werde ich das nach reiflicher Überlegung dann doch ganz spontan entscheiden.