Endspiel zu leicht

Inzwischen habe ich die meisten logischen Zusammenhänge des Spiels durchschaut.
Meine Städte werden mit zunehmender Größe immer stabiler und so ergibt sich dann ab 150.000 Einwohnern kaum noch eine Herausforderung.

Ja, auch mein Verkehr läuft rund

Natürlich könnte ich nun noch auf "SCHÖN" bauen, und hier und da optimieren, aber da sich das spielerisch nicht mehr groß auswirkt fehlt mir da ein wenig die Motivation.
Ich würde mir von CO für ein kommendes DLC/Addon etwas wünschen, das die Dauermotivation gerade bei größeren Städten noch mal ordentlich ankurbelt - und nicht "Katastrophe" heißt.

Habt Ihr dafür vielleicht kreative ideen?

Eine Idee, die ich hatte, wäre, dass Gebäude, aber auch Versorgungseinrichtungen altern, so dass mit der Zeit die Unterhaltskosten immer höher werden und gleichzeitig der Versorgungsradis/die Wirksamkeit nachlässt und dann Sanierung oder Modernisierung ansteht.
Darüber hinaus könnte in nicht sanierten Stadtteilen auch die Kriminalität anwachsen und die Bildung zurückgehen.
Alte Industriegebiete werden zunehmend ineffizient und nicht saniertes Gewerbe könnte den Bodenrichtwert senken.

Dann muss man sich entscheiden:
Stadtviertel sanieren, oder abreißen und neu bauen.
Versorgungsgebäude modernisieren, oder zusätzliche Gebäude bauen....

Das wäre realistisch und würde den Schwierigkeitsgrad einer Stadt proportional zu ihrer Größe erhöhen.
Außerdem hätte das fortlaufende Datum endlich einen Sinn über die Budgetberechnung hinaus.
Außerdem hat man dadurch einen Grund immer wieder zu seinen eigentlich fertigen Stadtteilen zurück zu kommen und zu kontrollieren, ob alles noch rund läuft.

... und man bräuchte keine dieser unsäglichen Katastrophen.

Na dann spinne ich mal konkreter weiter:
ich würde den Gebäuden erst mal 30 Jahre geben, ehe die Werte langsam verfallen.

Dazu bräuchte man dann einen neuen Info-Screen, der das Alter/den Sanierungszustand der Gebäude grafisch anzeigt.

Sanierungen der Gebäude sollten dann die Originalwerte für 20 Jahre wieder herstellen. Allerdings sollte jede weitere Sanierung teurer werden (wie im realen Leben auch), bis es dann einen Punkt gibt, an dem ein Neubau preiswerter ist, als die Erhaltung der Gebäude.
Dazu könnte ich mir eine Richtlinie "Sanierungsgebiet" vorstellen innerhalb der Gebäude nur noch 50% Steuern erwirtschaften, aber dafür von den Bewohnenern erhalten werden müssen. Die Richtlinie müsste aber so teuer sein, dass eine Anwendung auf die gesamte Stadt finanziell nicht sinvoll wäre. Außerdem sind städtische Gebäude davon ausgenommen, die müssen IMMER händisch saniert werden.

Verlassene Gebäude beginnen sofort zu verfallen, auch wenn deren 30 jahre "Neubaustatus" noch nicht vorbei sind und verfallen auch deutlich schneller (ca 10 mal so schnell, wie nicht verlassene Gebäude) So lange sie verlassen sind. Das Abreißen von verfallenen/gealterten Gebäuden sollte je nach Alter/verfall zunehmend Geld kosten. Dadurch entstehen in Problemvierteln plötzlich längerfristige Probleme:
Derzeit ist es so: Ein Straßenzug bekommt kein Wasser, die bewohner ziehen aus. Ich reiße die Häuser billig ab und sorge für Wasser, neue Bewohner ziehen ein Problem gelöst.
Mit dem Verfall wäre das System komplexer: Kein Wasser, die Bewohner ziehen aus, die Gebäude verfallen, dadurch sinkt der Bodenrichtwert, abreißen ist jetzt teuer, also sanieren und warten, dass der Bodenrichtwert sich erholt, erst dann werden die neuen Wohnungen wieder bezogen. Dadurch können ganze Slumviertel entstehen.
Um den Verfall, die Alterung grafisch darzustellen, stelle ich mir eine Texturüberlagerung vor, wie sie bereits bei brennenden Gebäuden zur Anwendung kommt: Es wird eine Ruß-Textur über das Gebäude gelegt.
Die alten Gebäude könnten grau und farblos werden.

Gealterte, Verfallene und speziell verlassene Gebäude sollten erhöhte Kriminalität generieren.
Der Verfall könnte auch Straßen betreffen, die je nach Budget, dass für Straßenerhalt aufgewendet wird (da braucht es dann auch einen Regler) zunhemend langsamer befahren werden können.

Technisch sehe ich in der Realisierung kein Problem. Die Werte für Gebäude können sicher in Spiel dynamisch angepasst werden. Die grafische Darstellung des Verfalls ist auch schon integriert. Geschwindigkeitsanpassung von Fahrspuren kenne ich schon als Mod.

So, jetzt bin ich auf weitergehende Ideen gespannt.

Was ich aus den Beiträgen herauslese ist: Viele würden sich gern (eventuell zuschaltbare) Erschwernisse zusätzlich zum Bürgermeisteralltag aufbürden lassen, nur eventuell nicht gerde in dem bereich, der eh schon für blanke Nerven sorgt: Der Verkehr. Dem stimme ich voll zu. Ich würde auch eher dafür plädieren, an Dingen zu schrauben, die bisher kaum präsent sind. Zum Beispiel die Wasserversorgung. Wenn die einmal gelegt ist braucht man da nie wieder hinschauen, denn es gibt selten grund die neu zu verlegen und es passiert ja auch nix damit. Da wäre es eben schön, wenn es in dem bereich zum beispiel Wasserrohrbrüche gäbe.
Es gab mal ein Sim City (ein ganz frühes, jedenfals nicht in diesem Jahrhundert erschienen), da war das ganz gut gelöst: Egal, wie man gewirtschaftet hat, es war nie genug Geld da, alle Versorgungen auf 100% stehen zu lassen, so dass man stets überlegen musste, ob man lieber Krankenhäuser, oder die Straßen vernachlässigt -alles zu beachten ging eben nicht.
Bei Skylines verdiene ich selbst mit Hard Mod Millionen an Überschüssen. Vielleicht sind die städtischen Dienstleistungen einfach zu günstig?
Ich denke da nur an die, in der Realität, stets klammen Kommunen....

Insgesamt habe ich gerade bei der Wasserversorgung das Gefühl, dass da ursprünglich noch mehr angedacht war.
Warum gibt es eine getrennte Anzeige für Wasser- und Abwasserversorgung, wenn man eh beides nur zusammen verlegen kann?
Auch die Touristenanzeige erscheint mir derzeit recht überflüssig, da die Anwesenheit von Touristen kaum Auswirkungen auf die Stadt hat, vermutlich gab es auch da viele Ideen, die der Zeit oder dem Budget geopfert werden mussten - ich hoffe da sehr auf ein künftiges Addon.

@Gun155: Stimmt den Traffic manager würde ich auch gern als Ingame Funktion sehen. Allerdings glaube ich nicht, dass es je zeitabhängige Spurzuordnungen gben wird.
Mit dem Güterverkehr wäre es schön, wenn man dort auswählen könnte, welches Gebiet der Bahnhof/Hafen etc versorgt, also dann das gewerbe oder Industriegebiet zu einem Stadtteil machen und die Versorgung darauf zuweisen könne, das wäre geil, zusätzlich den Export verbieten schalter und dann könnte sich der im und Export sehen lassen.

Die Wünsche hab ich nur gebündelt, die Weilterleitung hat @CRusko übernommen. Ich würde mich auch freuen, wenn die Idee aus diesem Thread an die Entwickler herangetragen würde - vor allem, weil sie mir einfach umsetzbar und massiv Spaßfördernd erscheint.

@SiggiMX: Genau so sehe ich das auch. Komplexität kann doch optional sein.
Ich finde es schade, dass bei vielen Spielen - jetzt nicht bezogen auf Skylines - lieber Komplexität gekillt wird um auf ein massenkompatibles Produkt zu kommen, als dass man es zu optionales Komponenten des Spiels macht.
Die Grafikeinstellungen machen es uns doch schon seit langem vor: Es gibt optionen, die nur die High End Gamer mit Grafikkarten jenseits der 1000 Euro marke sinvoll aktivieren können und es gibt Einstellungen die ein Spiel grafisch auf jedem Media Markt 250 Euro Schnäppchen (der ganze Rechner, nicht die Grafikkarte) zum laufen bringen.
Ich bin als Fotograf sicher ein optisch orientierter Mensch, aber mit wäre es lieber wenn ein vergleichbarer Entwicklungsaufwand in Spieloptionen gesteckt würde.

Ich mag komplexe Spiele und ich merke auch immer mehr, dass ich damit nicht allein bin.